为什么我的 Go 超时在此通道示例中不起作用?
Go:在通道中使用超时
在 Go 中,超时和通道提供了一种方便的方法来控制 goroutine 的执行并同步其结果。但是,在某些情况下,超时情况可能不会按预期执行。
问题陈述
考虑以下 Go 代码:
import "fmt" import "time" func check(u string) bool { time.Sleep(4 * time.Second) return true } func IsReachable(urls []string) bool { ch := make(chan bool, 1) for _, url := range urls { go func(u string) { select { case ch <- check(u): case <-time.After(time.Second): ch <- false } }(url) } return <-ch } func main() { fmt.Println(IsReachable([]string{"url1"})) }
此代码的目标是检查提供的列表中的所有 URL 是否均可访问。如果任何 URL 在一秒内未能响应,该函数应该返回 false。
但是,执行此代码时,它将始终返回 true。超时情况未执行。
说明
问题是由于 check(u) 的执行方式而产生的。在 IsReachable 函数中,每个 goroutine 通过调用 check(u) 检查 URL 的可达性。然而, check(u) 在返回之前会在当前 goroutine 中休眠 4 秒。
在 select 语句中, case ch
解决方案
要解决此问题,应执行 check(u) 函数在一个单独的 goroutine 中。这使得 select 语句能够正确处理超时情况。
这是更新后的代码:
import "fmt" import "time" func check(u string, checked chan<- bool) { time.Sleep(4 * time.Second) checked <- true } func IsReachable(urls []string) bool { ch := make(chan bool, 1) for _, url := range urls { go func(u string) { checked := make(chan bool) go check(u, checked) select { case ret := <-checked: ch <- ret case <-time.After(1 * time.Second): ch <- false } }(url) } return <-ch } func main() { fmt.Println(IsReachable([]string{"url1"})) }
现在,如果任何 URL 无法在一秒钟内响应,该函数将返回错误的。此外,如果只有一个 URL 可用,该函数将返回 true。
以上是为什么我的 Go 超时在此通道示例中不起作用?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

Video Face Swap
使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

记事本++7.3.1
好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1
功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6
视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)

Go语言在构建高效且可扩展的系统中表现出色,其优势包括:1.高性能:编译成机器码,运行速度快;2.并发编程:通过goroutines和channels简化多任务处理;3.简洁性:语法简洁,降低学习和维护成本;4.跨平台:支持跨平台编译,方便部署。

Golang在并发性上优于C ,而C 在原始速度上优于Golang。1)Golang通过goroutine和channel实现高效并发,适合处理大量并发任务。2)C 通过编译器优化和标准库,提供接近硬件的高性能,适合需要极致优化的应用。

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。 Golang以其并发模型和高效性能着称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统着称。

Golang和C 在性能竞赛中的表现各有优势:1)Golang适合高并发和快速开发,2)C 提供更高性能和细粒度控制。选择应基于项目需求和团队技术栈。

Golang在性能和可扩展性方面优于Python。1)Golang的编译型特性和高效并发模型使其在高并发场景下表现出色。2)Python作为解释型语言,执行速度较慢,但通过工具如Cython可优化性能。

GoimpactsdevelopmentPositationalityThroughSpeed,效率和模拟性。1)速度:gocompilesquicklyandrunseff,ifealforlargeprojects.2)效率:效率:ITScomprehenSevestAndArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdEcceSteral Depentencies,增强开发的简单性:3)SimpleflovelmentIcties:3)简单性。

C 更适合需要直接控制硬件资源和高性能优化的场景,而Golang更适合需要快速开发和高并发处理的场景。1.C 的优势在于其接近硬件的特性和高度的优化能力,适合游戏开发等高性能需求。2.Golang的优势在于其简洁的语法和天然的并发支持,适合高并发服务开发。

Golang和C 在性能上的差异主要体现在内存管理、编译优化和运行时效率等方面。1)Golang的垃圾回收机制方便但可能影响性能,2)C 的手动内存管理和编译器优化在递归计算中表现更为高效。
