构造函数中的异常：标准实践还是设计缺陷？
在软件开发领域，构造函数是否抛出异常的问题常常引发争论。从设计角度来看这种做法可以接受吗？让我们根据具体场景来探讨这个主题。
考虑一个封装 POSIX 互斥体的类。在理想的设计中，构造函数应该正确初始化互斥体。但是，如果底层 POSIX 调用（例如 pthread_mutex_init）失败，导致互斥对象不可用，则抛出异常成为可行的选择。
从构造函数抛出异常
处理这种情况的典型方法是让构造函数在初始化失败时抛出异常。这确保了对象不会在无效状态下创建，从而阻止进一步使用。这符合“快速失败”原则，即有利于立即通知问题，而不是让它默默传播。
替代方法：成员函数初始化
An另一种方法是创建一个执行初始化的成员函数（例如 init()），允许它根据 POSIX 调用的成功或失败返回一个布尔值。虽然这种方法有效，但它带来了额外的复杂性。开发者必须记住在创建对象后调用此函数，这会增加出错的风险。
设计注意事项
从设计的角度来看，从构造函数抛出异常是一般认为可以接受。异常可以清楚地表明问题已经发生，从而可以快速检测和缓解。然而，明智地并且仅在必要时使用异常是至关重要的。在这种特定场景下，构造函数抛出异常可以确保互斥对象永远不会处于无效状态。
此外，它遵循资源获取即初始化（RAII）原则，从而促进资源的自动清理物体被破坏后。互斥体类的析构函数可以自动销毁互斥体，从而确保正确的资源管理，而无需依赖开发人员的显式清理操作。
结论
在包装的上下文中对于低级库或处理资源绑定操作，从构造函数抛出异常通常是处理初始化失败的首选方法。它允许立即检测和处理错误，确保对象有效性，并通过 RAII 促进安全资源管理。
以上是构造函数应该抛出异常：最佳实践还是设计缺陷？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
