为什么在Java中notifyAll()通常比notify()更受青睐？

理解Java的notify()与notifyAll()方法的细微差别

尽管网上有很多解释，Java的notify()之间的区别)和notifyAll()方法往往被简化为唤醒的线程数量。然而，更深入的理解揭示了一个更微妙的概念。

虽然这两种方法都会唤醒在对象监视器上等待的线程，但只会选择一个线程来获取锁并继续。在notify()的情况下，虚拟机进行任意选择，而notifyAll()则依赖于系统线程调度程序进行选择。

关键问题出现了：这两种方法之间的实际区别是什么？

notifyAll() 相对于 notify() 的重要性

生产者/消费者示例说明了原因notificationAll() 通常是首选：

public synchronized void put(Object o) {
    while (buf.size() == MAX_SIZE) {
        wait();
    }
    buf.add(o);
    notifyAll();
}

public synchronized Object get() {
    while (buf.size() == 0) {
        wait();
    }
    Object o = buf.remove(0);
    notifyAll();
    return o;
}

在此示例中，当参考材料中描述的事件序列发生时，notify() 可能会导致死锁情况。然而，使用notifyAll()，可以避免这种死锁，因为所有等待线程都被唤醒，从而允许正确同步。

其他见解：

• while 围绕 wait() 的循环对于防止虚假唤醒是必要的。
• notifyAll() 一般来说是更安全的选择，特别是在不清楚应该唤醒哪个等待线程的情况下。
• 将同步方法中的notify()替换为notifyAll()可以防止潜在的死锁并确保正确的线程通信。

以上是为什么在Java中notifyAll()通常比notify()更受青睐？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！