储备比特币：对中本聪愿景的背叛

尽管有米塞斯、哈耶克和弗里德曼等思想家的理想，储备资产仍然鼓励囤积，造成流通障碍，导致停滞

比特币、加密货币、Web3

纵观历史，储备资产在塑造货币体系方面发挥着关键作用。从英格兰银行（BoE）金库中的金条到布雷顿森林体系后的美元霸权，储备资产的概念始终是一把双刃剑。一方面是稳定和信任的承诺，同时赋予帝国最具流动性的资产；另一方面，腐败、通货膨胀和经济效率低下的幽灵悄然蔓延。

这就是凯恩斯的高明之处。他因贬低法定单位的购买力而受到批评，但很少有人明白凯恩斯知道情况会如此。他的目标是让英镑跑赢其他法定货币并推动经济增长，因为他相信经济增长也将超过英国消费能力的贬值。除了极少数例外，他是对的。这种经济理念被移植到美国的货币体系中，并进行了一些复杂的更新，导致了类似的结果：尽管货币的购买力不断下降，但为美国人创造了令人难以置信的财富。

听起来我是凯恩斯主义者，是吗？我不是。这个系统仍然存在重大缺陷，但我们至少必须了解他们的想法，然后才能解构它们。

作为健全货币和金本位背后原则的坚定倡导者，我深深尊重优先考虑问责制、稀缺性和实际经济平衡的制度。在货币经济学方面，我本质上是一个典型的奥地利学派，但这个想法一直存在对储备资产的信任以实现全面储备银行和贷款的实际限制。从本质上讲，几乎不可能相信流通的货币供应量总是可以 1:1 兑换储备资产，即使你可以赎回，为什么你会想要流动性不足呢？因此，我们只能相信银行，而银行的动机告诉他们要像凯恩斯主义者一样行事，即使他们在哲学上是奥地利主义者。

储备资产实际上与奥地利学派的理想背道而驰。尽管有米塞斯、哈耶克和弗里德曼等思想家的理想，但储备资产鼓励囤积，造成流通障碍，导致经济停滞，进而为部分准备金贷款提供动力，将本应是稳定的商业基础变成了通货膨胀的房子卡片。

中本聪不仅仅是设计了一种数字资产；他还设计了一种数字资产。他设计了一个解决不透明储备系统固有腐败问题的方案。比特币提供了黄金的健全货币属性、现金的实用记账方式以及全球去中心化支付网络的减少摩擦。当比特币流通时，自然会平衡经济激励。它是最纯粹形式的货币：不是金库中价值的象征，而是流动的价值，促进商业和生产力，并且它本身可以成为现实世界资产代币的储备资产——如果网络是为了实现可扩展性而实现的…

不幸的是，一群人脉广泛的小区块“比特币”影响者——以 Samson Mow 和 Adam Back 等人物为首——正试图扭曲比特币的最初愿景。他们提出了一个反乌托邦系统，其中比特币成为一种数字储备资产，类似于被锁定的金条，而法币通胀、部分贷款和投机债务的二级系统则发生在另一个更难以审计的网络上。根据他们的计划，比特币不会成为中本聪设想的点对点商业的革命性工具，而是一种支持不透明的集中式金融机构的静态资产，这是我们已经拥有的中央银行系统的技术官僚版本。

这并不是理论上的危险；实际上是这样的。它现在正在发生。

这不仅仅发生在美国，阿根廷正在开采比特币，萨尔瓦多，现在波兰似乎也加入了对 Tetheral Reserve 的屠杀！哦等等……我在本文中还没有提到 Tether。

考虑 Tether (USDT) 的作用，这是 iFinex 发行的影子稳定币。比特币作为储备资产模型是其运营的核心。 BTC 支持 Tether 的发行，然后将其部分借给交易者并利用杠杆来抬高交易所和类似法定衍生品上的加密货币的价值。这创造了一个无尽的繁荣与萧条循环，其中那些最接近发行的人——“早期采用者”或鲸鱼——可以与交易所的内部人士一起引领经济发展，而其他人都在努力追赶。

听起来很熟悉吗？它应该。这正是中央银行体系一个多世纪以来的运作方式。尽管毛泽东之流声称鄙视中央银行，但他们正在复制这种做法——只是监管更少，透明度更低。结果不是一个自由或经济正义的体系，而是一个超法定的数字种植园经济，权力集中在少数人手中。

可悲的是比特币储备资产的想法

以上是储备比特币：对中本聪愿景的背叛的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！