将 C 定义放入头文件中真的是通用规范吗？

将 C 定义放在头文件中是通用规范吗？

一个人的编程风格决定了类声明存储在包含文件中，而定义则存储在包含文件中驻留在单独的 .cpp 文件中。这种方法符合 Loki 在“C 头文件，代码分离”一文中广为人知的答案中概述的原则。

但是，一位同事坚持认为 C 声明通常应包含同一头文件中的定义。他认为这是一种普遍采用的现代做法。

验证这种做法的普遍性

为了确定这种说法的有效性，让我们检查一下观察到的常见做法这行业。

回复

您同事的说法不正确。广泛的做法一直是并且仍然是将代码保留在 .cpp 文件（或其他指定的扩展名）中并将声明保留在标头中。

虽然将代码放在标头中偶尔会有好处，例如增强的编译器内联，由于代码在包含时的重复处理，它还可能导致编译时间延长。此外，当代码包含在标头中时，它可能会引入循环对象关系的复杂性。

总之，分离代码和声明的流行做法符合您的偏好，这与您同事的说法相反。

异常和说明

模板出现了一个值得注意的异常。像 boost 这样的现代库大量使用模板，并经常采用“仅标题”方法。然而，这是一个专门适用于模板的独特场景。

仅标头代码的缺点

考虑仅编写标头代码的缺点非常重要：

• 编译时间延长，有关使用 Boost 减少编译时间的讨论证明了这一点Asio。
• 某些元素，例如全局对象，如果不求助于单例或其他有问题的解决方案，就无法在仅标头的库中实现。
• 增量编译的好处会丢失，导致重新编译时间过长甚至轻微

结论

分离声明和定义的传统做法仍然是 C 中的主导方法。虽然在某些特定情况下，仅标头代码可能会有所帮助，但了解其局限性并明智地使用它至关重要。声称普遍采用仅标头定义是没有根据的，建议保持分离代码和声明的既定实践。

以上是将 C 定义放入头文件中真的是通用规范吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！