std::function 与模板：性能和设计考虑的比较分析
在 C 编程领域，std::function 与模板之间的选择::函数和模板可能会引起不同的反应。虽然 std::function 作为传递函子的默认值占据主导地位，但许多人认为模板在要求高性能的场景中表现出色。让我们探讨每种方法的优点、它们的用例以及我们可以得出的推论。
性能注意事项：模板占主导地位
您的基准测试结果与一般结果一致共识：模板的执行速度超过了 std::function。这种差异是由模板促进编译器内联的固有能力引起的。相比之下，函数依赖虚拟调用来访问其内部结构，从而带来了模板避免的开销。
std::function：用于动态运行时解析的多功能工具
尽管模板具有性能优势，但在需要在运行时统一调用不同类型的回调的用例中面临着限制。 std::function 在这种场景中大放异彩，它提供了一个轻松处理不同类型的可调用对象的平台。
模板：设计清晰，实现挑战
模板在可以在编译时明确声明约束的设计情况下表现出色。它们强制执行类型安全并降低传送有缺陷代码的风险。然而，C 11 中缺乏概念支持仍然是一个缺点，限制了模板元编程的表达能力。
结论：一种平衡的方法
std:: 之间的选择功能和模板超出了单纯的性能考虑。它取决于设计要求和应用的性质。对于要求高性能且类型在编译时已知的任务，模板成为最佳选择。相反，当需要运行时调用回调时，std::function 提供了一个引人注目的解决方案来处理不同的可调用对象。
最终，最好的方法是拥抱这两种构造，利用每种构造的优点来实现最佳效果结果。通过了解各自用例的细微差别，您可以做出明智的决策，平衡性能和设计考虑因素。
以上是`std::function` 与模板：何时应该选择哪个以获得最佳性能？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
