首页 > web前端 > css教程 > 为什么粘性定位中的'bottom: 0”表现与预期相反?

为什么粘性定位中的'bottom: 0”表现与预期相反?

Mary-Kate Olsen
发布: 2024-11-26 18:37:11
原创
153 人浏览过

Why Does `bottom: 0` in Sticky Positioning Act Opposite to Expectations?

粘性定位的意外行为:bottom: 0

在探索CSS位置属性时,开发人员在指定bottom时可能会遇到意外行为: 0 表示粘性定位。根据 MDN 文档,粘性元素最初被视为相对位置元素,直到满足指定的阈值,此时它们会切换到固定定位。然而,当指定了bottom: 0时,会发生相反的行为。

预期行为与实际行为

MDN文档建议具有bottom: 0的元素应该是在视口下方时相对,在视口上方时固定。然而,实际的行为是相反的:元素在视口下方时是固定的,在视口上方时是相对的。

解释

这种差异源于 MDN 文档的措辞。它指出粘性元素在超过阈值之前被视为相对元素,不一定一开始就被视为相对元素。在底部:0的情况下,从一开始就有效地超过了阈值,因为元素开始于视口底部下方。因此,元素开始时是固定的,当滚动超出其起始点时变得相对。

示例插图

考虑以下 HTML 和 CSS 代码:

<body>
登录后复制
.a {
  margin-top: auto;
  position: sticky;
  bottom: 0;
}

.b {
  position: sticky;
  top: 0;
}
登录后复制

在此示例中,元素 A 开始时是相对的,向下滚动时变为固定。另一方面,元素 B 一开始是固定的,向上滚动时变得相对。此行为与上述实际行为一致,其中 Bottom: 0 导致一开始就固定定位。

以上是为什么粘性定位中的'bottom: 0”表现与预期相反?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

来源:php.cn
本站声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn
作者最新文章
热门教程
更多>
最新下载
更多>
网站特效
网站源码
网站素材
前端模板