比 Thunder 客户端更好的 VS Code 插件

作为一名开发人员，其项目需要定期更新位置数据，我经常发现自己需要处理大量的网络抓取和 API 处理。我的主要编码工具是 VS Code，并且很长一段时间，我依靠 Postman 来调试 API。然而，Postman 桌面客户端的加载速度开始变得非常缓慢，这极大地影响了我的工作效率。

根据同事的推荐，我尝试了一个名为 Thunder Client 的 VS Code 插件。这个插件能够导入我的 Postman 项目，其简单的界面立即解决了我的许多问题。然而，当我继续使用它时，我遇到了一些限制和问题：

1. Postman 项目导入不完整：虽然 Thunder 客户端可以导入我的 Postman 项目，但它在复杂的脚本和设置方面遇到了困难。尤其是高级测试脚本和变量管理，通常无法正确导入。

2. 脚本环境有限：Thunder Client 的脚本编写环境不如 Postman 强大。在处理复杂的逻辑和条件时，这尤其成问题。例如，对嵌套条件使用特定 JavaScript 语法的 Postman 脚本在 Thunder 客户端中不起作用。
   

   // Postman example script
   if (responseCode.code === 200 && jsonData.success === true) {
       pm.environment.set("auth_token", jsonData.token);
   }
   

   由于对此类语法的支持有限，此脚本无法在 Thunder 客户端中正确执行。

   

3. FormData 参数处理不方便：处理 FormData 参数时，迅雷客户端不允许参数值跨行写入。当管理具有长值且无法轻松拆分的大型且复杂的参数集时，这变得特别麻烦，使得代码难以阅读和维护。

4. 付费功能介绍：许多以前免费的功能变成了付费，这很令人沮丧，限制了我在不产生额外费用的情况下有效使用该工具的能力。

发现 VS Code 的 EchoAPI

由于这些问题，我开始寻找替代解决方案，这让我发现了 EchoAPI for VS Code。尝试后，我对它的易用性和无缝功能感到惊喜。界面直观，功能排列与Postman非常相似，很容易上手。

以下是 VS Code 的 EchoAPI 的一些突出功能：

• 免费且无需登录：EchoAPI 完全免费使用，不需要任何登录，这对我来说是一个显着的优势。

• 与 Postman 脚本完全兼容：EchoAPI 支持所有 Postman 脚本语法，使我能够顺利调试和运行现有脚本，无需任何修改。这消除了我在使用 Thunder Client 时遇到的兼容性问题。

• 详细的请求跟踪：该插件提供了对实际请求和响应的清晰可见性，以及有效跟踪问题的控制台。此功能显着增强了我解决和调试 API 问题的能力。

• 视觉断言和相关性提取：EchoAPI 支持视觉断言和相关性提取，无需编码。即使对于复杂的场景，此功能也使得执行测试和提取数据变得异常快速和简单。

结论

总之，虽然 Thunder Client 暂时缓解了 Postman 性能缓慢的问题，但它也带来了一系列影响我工作流程的挑战。然而，EchoAPI for VS Code 已被证明是一个强大、用户友好且免费的替代方案，可以满足我的所有需求。它对Postman脚本的兼容性、易用性以及强大的调试功能显着提高了我管理API的生产力和效率。对于任何面临类似挑战的开发人员，我强烈建议尝试 EchoAPI for VS Code。

以上是比 Thunder 客户端更好的 VS Code 插件的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！