Selenium 中的隐式等待与显式等待：什么时候应该选择显式等待？

揭示差异：Selenium Webdriver 中显式等待优于隐式等待

Selenium Webdriver 提供两种类型的等待机制：隐式等待和显式等待等待。本文深入探讨了它们的区别，并解释了为什么显式等待是首选。

理解隐式等待

隐式等待，使用 driver.manage().timeouts( 指定) ).implicitlyWait()，为 findElement* 方法设置全局超时。调用这些方法后，Selenium 会尝试在此超时时间内定位元素。虽然它简化了代码，但它面临一些限制：

• 未定义的行为：它的实现因浏览器和操作系统而异，影响其可靠性。
• 功能有限： 仅适用于 findElement* 方法，忽略其他元素交互。
• 超时假设：即使元素较早可用，它也会强制等待，从而导致不必要的延迟。

引入显式等待

通过 WebDriverWait 实现的显式等待提供了更好的控制和多功能性：

• 显式等待条件：它启用自定义等待条件，例如元素存在、不存在或特定属性。
• 可调整超时： 开发者可以根据具体情况定制超时时间
• 自定义异常处理：它允许指定忽略或考虑失败的异常。

功能比较

以下代码片段演示了隐式和显式之间的差异wait:

隐式等待示例：

driver.manage().timeouts().implicitlyWait(10, TimeUnit.SECONDS);
WebElement myElement = driver.findElement(By.id("myElement"));

显式等待示例：

WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, 10);
WebElement myElement = wait.until(ExpectedConditions.presenceOfElementLocated(By.id("myElement")));

虽然两个示例都找到元素，显式等待提供了更大的灵活性和

结论：显式等待的明确选择

鉴于其优点以及隐式等待的未记录和不一致的行为，显式等待成为鲁棒性的最佳选择和可靠的硒测试。采用显式等待可确保精确的等待条件、可调整的超时和定制的异常处理，最终提高自动化测试的稳定性和效率。

以上是Selenium 中的隐式等待与显式等待：什么时候应该选择显式等待？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！