它是扩展“语法”还是扩展“运算符”？ ECMAScript 社区一直在争论术语“扩展语法”或“扩展运算符”更适合描述 ... 语法。尽管后者很受欢迎，但它是不正确的。原因如下： 它不符合运算符的定义 运算符是计算结果为单个值的内置函数。 扩展语法，当在数组文字或函数调用中使用时，计算结果为多个 因此不符合运算符的单值要求。 不能用作运算符 语法决定了语言的形式或结构。运算符是独立的实体。 扩展语法不能作为运算符独立使用，例如“const bar = ...foo”。 语言规范暗示非操作员状态 ECMAScript 规范明确列出了所有操作员。扩展语法不包含在此列表中。 相反，规范将其描述为数组文字和函数调用的扩展。 重要说明 扩展语法不是一个单一的概念。它包含...标点符号的不同应用，它扩展了语言的语法，特别是在数组文字和函数调用方面。 结论 基于根据上述客观标准，很明显“扩展语法”是正确的术语。称其为“运算符”是用词不当，因为它违反了 ECMAScript 中运算符的基本定义和特征。
