扩展语法与运算符：语言学辩论
ECMAScript 中的省略号“...”一直是语言学争论的主题， “扩展语法”和“扩展运算符”等术语可以互换使用。虽然“扩展运算符”已获得更广泛的流行，但问题仍然存在：哪个术语在语义上是正确的？
反对“扩展运算符”的争论
尽管该术语很受欢迎， “扩展运算符”不符合编程语言中运算符的经典定义，它通常指的是接受参数并返回单个值的内置函数。然而，扩展语法不符合此标准，因为它将可迭代元素或参数作为单独的值扩展。
此外，ECMAScript 2015 语言规范没有明确提及“...”作为运算符，而是定义了它作为数组文字和函数调用的语法。
“Spread”的情况语法”
相比之下，“扩展语法”更准确地反映了“...”在扩展数组或参数中的作用。 “...”标点符号成为语言语法的一部分，定义有效的符号组合，类似于箭头函数 (=>) 被视为语法而不是运算符。
数组解构赋值
扩展语法也用于数组解构赋值：
const [foo, ...bar] = [1, 2, 3, 4, 5];
在此上下文中，“...”为变量“bar”分配多个值，符合其作为数组初始值设定项扩展的角色。
结论
基于语言学分析，术语“扩展语法”是对“...”标点符号的更准确、更全面的描述ECMAScript。虽然“扩展运算符”已成为常见用法，但它并没有完全捕捉功能的语法本质。
以上是扩展语法或扩展运算符：哪个术语在语义上是正确的？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
