如何保证无法到达的 `constexpr if-else` 子句会出现编译时错误？

确保未耗尽的 Constexpr if-else 出现编译时错误

使用 constexpr if-else 语句时，保证所有条件都满足是至关重要的被覆盖以防止运行时未定义的行为。然而，在某些情况下可能会出现永远不应该到达 else 子句的情况。在这种情况下，如何引发编译时错误来警告开发人员错误的流程？

挑战传统方法

最初的倾向可能是依赖 static_assert (false) 在 else 块内。但是，在 constexpr 语句中不允许使用这种方法。相反，需要一种替代解决方案来标记无法访问的 else 子句。

利用依赖的 False 类型

为了克服此限制，我们可以利用依赖的 False 类型。通过引入像 constexpr std::false_typealways_false{}; 这样的辅助模板，我们创建了一个始终计算为 false 的类型。

集成依赖的 False 类型

内constexpr if-else 语句，我们现在可以利用always_false 作为如下所示：

if constexpr(condition1){
    ...
} else if constexpr (condition2) {
   ....
} else if constexpr (condition3) {
  ....
} else {       
    static_assert(always_false<T>);
}

这种方法依赖于这样一个事实：如果无法为模板always_false生成有效的专业化，编译器将在模板实例化期间引发错误，表明else子句无法访问。

结论

通过采用这种技术，开发人员可以自信地处理所有情况必须考虑 constexpr if-else 条件，避免编译期间出现任何潜在错误。

以上是如何保证无法到达的 `constexpr if-else` 子句会出现编译时错误？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！