C 引用是否可以重新分配，或者是否发生了其他情况？

在 C 中可以重新分配引用吗？

在 C 中，引用通常被吹捧为必须一劳永逸地初始化的不可变实体。然而，最近的一个代码片段对此原则提出了疑问。

代码片段：

int i = 5, j = 9;
int &ri = i;
cout << "ri is : " << ri << "\n";
i = 10;
cout << "ri is : " << ri << "\n";
ri = j;
cout << "ri is : " << ri << "\n";

观察：

• 代码编译成功，没有错误。
• 输出显示 ri 最初指向 i，然后更改为引用 j。

问题：

此代码是否真正重新分配引用 ri 还是其他内容发生了吗？

答案：

不，ri 仍然是对 i 的引用。表面上的重新赋值实际上是通过引用 ri 对 i 进行了修改。

说明：

当声明引用时（例如 int &ri = i），它会绑定到对象（在本例中为 i），并在整个程序中保持与其链接。代码 ri = j 不会重新分配 ri，而是通过引用 ri 修改 i 的值。

为了证明这一点，可以使用 &ri 和 &i 打印 ri 和 i 的地址，这将表明它们仍然存在相同。此外，如果将 ri 重新分配给 j，则将无法再通过 ri 修改 i，但给定代码中的情况并非如此。

结论：

虽然代码片段中的引用似乎是可重新分配的，但事实并非如此。相反，它们间接修改它们引用的对象。 Const 引用（例如 const int &cri = i）可防止此类修改并强制执行真正的不变性。

以上是C 引用是否可以重新分配，或者是否发生了其他情况？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！