值传递应该成为 C 11 中值类型的默认值吗？

C 11 中的值传递：重新评估

在 C 11 中，右值引用和移动构造函数的引入引发了辩论：按值传递是否应该成为值的默认值类型？

引用传递的起源

从历史上看，由于不必要的复制，在 C 中按值传递大型对象效率很低。首选参考参数以避免代价高昂的重复。然而，引用引入了所有权和内存管理的复杂性，特别是对于堆分配的对象。

C 11 中的新范式

使用右值引用和移动构造函数，它现在可以实现像 std::vector 和 std::string 这样的值类型，它们通过值传递的成本很低。这就提出了一个问题：按值传递应该成为这些类型的新标准吗？

建议

根据 Dave Abrahams 的说法，如果以下情况，建议按值传递：函数内需要复制。这允许编译器优化副本，如下例所示：

void foo(T t)
{
    // ...
}

这可以灵活地用于传递左值、纯右值或x值：

T lval;
foo(lval); // copy from lvalue
foo(T {}); // (potential) move from prvalue
foo(std::move(lval)); // (potential) move from xvalue

异常

对于某些场景，通过引用传递 const 仍然是一个合理的选择复制是不必要的或不受欢迎的。在这种情况下，可以采用以下语法：

class T {
    U u;
    V v;
public:
    T(U u, V v)
        : u(std::move(u))
        , v(std::move(v))
    {}
};

结论

在 C 11 中，对于值类型来说，按值传递是一个引人注目的选项需要在函数内进行复制。它简化了参数处理并允许高效的移动操作。然而，在不需要副本的情况下，通过引用传递 const 仍然是一个合适的替代方案。

以上是值传递应该成为 C 11 中值类型的默认值吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！