您应该选择哪种 C Cast 语法风格？

C 转换语法样式：全面比较

尽管 C 中有多种可用的转换语法样式，但开发人员经常面临选择的困境最适合他们项目的方法。在 C 风格转换语法、C 风格转换语法和构造函数语法这三个主要选项中，每个选项都有自己的优点和缺点。

C 风格转换语法

C 风格的强制转换语法以熟悉的 (int)foo 表示法为特征，是最简单、最直接的选项。然而，它带来了一些挑战：

• 缺乏显式类型检查：C 风格的强制转换不执行任何类型检查，将责任完全留给程序员。这可能会导致漏洞和意外行为。
• 视觉歧义： C 风格的转换在视觉上与其他操作无法区分，使得识别和调试转换问题变得更加困难。
• 有限的兼容性：C 风格的转换可能不会直接转换为优化的指令，可能会减少

C 风格转换语法

与 C 风格转换相反，C 风格转换使用显式模板语法，例如 static_cast ;（富）。虽然这种方法增强了类型安全性，但它存在冗长的问题，特别是对于简单的数字转换。

构造函数语法

构造函数语法（以 int(foo) 为例）是语义上等同于 C 风格的强制转换。然而，由于它与变量声明相似，通常不鼓励使用它，这可能会导致混乱和错误。

推荐实践

当前最佳实践强烈反对使用 C -style 强制转换的原因如下：

• 它们缺乏类型检查，妥协类型安全性。
• 它们在视觉上不显眼，掩盖了潜在的转换问题。
• 它们会阻碍自动代码分析和重构。

虽然 C 风格的转换可能看起来很冗长，它们明确的类型检查和视觉独特性弥补了这个小小的不便。对于具有自定义构造函数的类型，static_cast<>应使用语法显式调用构造函数。

以上是您应该选择哪种 C Cast 语法风格？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！