强制转换为 void：神秘的抑制
强制转换为 void 来抑制有关未使用变量的警告的常见做法引发了对其真实性质的质疑。考虑以下代码：
int main()
{
int x;
(short)x;
(void)x;
(int)x;
}使用 GCC 编译此代码会产生关于强制转换为 Short 和 int 的警告，但不会针对强制转换为 void 产生警告。这就提出了一个问题：为什么转换为 void 与转换为其他类型不同？
主要有两种理论：
理论 1：常规抑制
这个理论表明，强制转换为 void 只是一种抑制警告的约定，而其他强制转换对未使用指针已使用的变量没有影响。这个解释与强制转换为 void 不会影响变量的实际值这一事实相符。
理论 2：Void 声明效应
第二个理论指出事实上，将变量声明为 void 是无效的，而将变量声明为 Short 则不然。转换为 void 可能会触发编译器的不同解释，从而导致警告被抑制，因为 void 不是变量的有效数据类型。
结论
确切的C 标准中没有明确说明编译器行为背后的原因。因此，很难确定哪种理论更准确。然而，在抑制编译器警告时，与其他强制转换相比，强制转换为 void 是一种独特的情况仍然很重要。
以上是为什么强制转换为'void”会抑制警告，而其他强制转换却不会？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
