全文搜索引擎对比分析：Lucene、Sphinx、PostgreSQL、MySQL
为文档选择高效的全文搜索引擎Django 站点需要仔细评估。这里对 Lucene、Sphinx、PostgreSQL 和 MySQL 进行比较分析。
Lucene
Lucene 是一个著名的搜索引擎库，但在提供的文档中没有讨论
Sphinx
-
相关性和排名： Sphnix 使用默认结果相关性排名，允许对特定字段进行自定义权重。
-
索引和搜索速度：索引由于直接数据库通信，速度非常快。搜索效率也很高。
-
Django 集成： Django 的适应性未知，但提供了 Python API。
-
资源要求： Searchd守护进程内存使用率低，具有可配置的索引限制
-
可扩展性：可以在多台机器上部署多个 searchd 守护进程以处理高负载。
-
其他功能：不支持“did”你的意思是？”，但词干用法是
PostgreSQL
-
内置全文搜索：Postgresql 提供集成的全文搜索功能。
-
速度： 虽然不如 Sphinx 快或者Lucene，PostgreSQL的搜索仍然高效。
-
Django集成：通过直接数据库集成确保Django兼容性。
-
资源要求：开销是与其他选项相比适中。
-
可扩展性：本机可扩展性是有限的；高容量场景可能需要外部工具。
-
其他功能：“您是说吗？”功能本身不可用。
MySQL
-
内置全文搜索： MySQL 提供基本全文搜索搜索功能。
-
速度： 慢于Sphinx 或 Lucene，尤其是在高负载下。
-
Django 集成： 与 PostgreSQL 类似，Django 集成是无缝的。
-
资源要求： 相对轻量级，使其适合较小的部署。
-
可扩展性：与 PostgreSQL 类似，大容量需求可能需要外部解决方案。
-
其他功能：“您是说吗？”缺少支持。
推荐
根据规定的标准，Sphinx 似乎是指定用例的有力候选者。它在索引和搜索速度、资源效率和内置结果排名方面表现出色。此外，增量索引方法允许以最小的延迟进行连续索引。
以上是哪种全文搜索引擎（Lucene、Sphinx、PostgreSQL 或 MySQL）最适合我的 Django 项目？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
