为什么 C 中不允许函数模板的部分特化？

不存在部分函数模板特化：基本原理和解决方法

为什么 C 语言中禁止函数模板的部分特化？虽然允许主模板和特定特化，但不允许部分特化，部分限制模板参数内的类型。

C 语言规范明确不允许部分特化，因为它被认为是不必要的。可以使用替代方法来复制通过部分特化实现的功能，例如将各个函数实例封装在类或命名空间中，或者使用条件代码块有选择地实例化模板。

考虑以下示例，其中部分特化不是allowed:

template<typename T, typename U>
void f() {}   //allowed!
template<>
void f<int, char>() {}   //allowed!
template<typename T>
void f<char, T>() {}   //not allowed!
template<typename T>
void f<T, int>() {}     //not allowed!

这种行为可能看起来违反直觉，但其基本原理很明确。部分专业化可能会在模板实例化期间产生歧义，并可能导致意外的行为。通过强制主模板和特定专业化之间的严格分离，该语言确保了可预测且定义良好的模板实例化。

但是，这并不意味着部分专业化完全无用。通过将函数合并到类或命名空间中，您可以有效地实现类似的效果：

#include <iostream>
using namespace std;

void say(const char s[]) { std::cout << s << std::endl; }

namespace detail {
    template< class T, class U >
    struct F {
        static void impl() { say("1. primary template"); }
    };

    template<>
    struct F<int, char> {
        static void impl() { say("2. <int, char> explicit specialization"); }
    };

    template< class T >
    struct F< char, T > {
        static void impl() { say("3. <char, T> partial specialization"); }
    };

    template< class T >
    struct F< T, int > {
        static void impl() { say("4. <T, int> partial specialization"); }
    };
}  // namespace detail

template< class T, class U >
void f() { detail::F<T, U>::impl(); }    

int main() {
    f<char const*, double>();       // 1
    f<int, char>();                 // 2
    f<char, double>();              // 3
    f<double, int>();               // 4
}

此代码演示了如何使用类成员来模拟部分特化。该函数的每个特定实例都包含在其自己的静态成员函数中，在不违反语言限制的情况下提供类似的专业化级别。通过采用这些解决方法，您可以有效地实现部分专业化所需的功能，同时遵守既定的语言约定。

以上是为什么 C 中不允许函数模板的部分特化？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！