`std::make_shared` 与 `std::shared_ptr`：哪个更高效？

辨别 std::make_shared 与直接 std::shared_ptr 使用的效率

了解 std::make_shared 和直接构造 std 之间的效率差异： :shared_ptr 可能是一项令人困惑的任务。在这里，我们深入进行详细比较，以阐明每种方法的复杂性。

探索构造顺序

考虑以下代码片段：

std::shared_ptr<Object> p1 = std::make_shared<Object>("foo");
std::shared_ptr<Object> p2(new Object("foo"));

直接 std::shared_ptr构造：

1. 对象的堆分配
2. 共享指针构造函数，为元数据分配另一个堆区域

std::make_shared用法：

1. 组合堆分配，包含对象和元数据

揭示效率增益

关键区别在于所需的堆分配数量：

• make_shared： 1 分配
• 直接shared_ptr： 2 分配

make_shared 中的这种单一分配消除了对显式新调用的需要，从而提高了效率。

异常注意事项

Pre-C 17：
异常处理以前可能会造成影响造成严重破坏，因为原始指针可能无法安全地传递给共享指针构造函数。

C 17 及更高版本：
由于函数参数求值顺序的更改，此问题已得到解决。如今，异常得到了妥善处理，确保了内存完整性。

std::make_shared 的一个小缺点

正如 Casey 指出的，一个潜在的缺点源于单一分配：

• 在控制块不再使用之前，受控内存无法释放，由于弱指针，可能会延长内存保留时间参考文献。

以上是`std::make_shared` 与 `std::shared_ptr`：哪个更高效？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！