我们可以始终相信 argv[0] 提供可执行文件的名称吗？

argv[0] 之谜：保证程序名称的问题

在 C 或 C 中利用 main() 的功能时，出现了一个长期存在的问题：我们是否可以依靠 argv[0] 来揭示可执行文件的名称，或者它仅仅是一个缺乏通用性的约定适用性？

为了解开这个谜题，让我们深入研究标准化的历史。

标准法令

согласно ISO C11，位于 argv[0] 的字符串，如果 argc 超过零，代表程序 姓名。然而，这种表述并不是绝对的。当程序名称在主机环境深处仍然难以捉摸时，argv[0][0] 会恢复为空字符。

不幸的是，标准强调了 argv[0]“代表”程序名称，留下不同表示的可能性。这种不确定性掩盖了其真实性。

为了进一步掩盖这个问题，该标准断言 argv[0] 到 argv[argc-1] 中的值会受到主机环境的突发奇想的影响，并且超出了标准的掌握范围。

宿主环境 Houdinis

这种神秘的立场赋予主机环境有权自行决定操纵 argv[0]。程序名称可能会消失，被空字符串取代，或者变成一个令人困惑的密码，这会让密码破译者不知所措。

不受约束的实现

尽管表面上存在无政府状态，ISO 标准确实强加了一个对这种混乱的秩序的衡量。实现定义，作为标准术语，要求实现提供文档来阐明它们对 argv[0] 的处理。即使在 UNIX 的狂野领域，exec 系列对 argv[0] 造成严重破坏，标准也强制记录此类偏差。

结论

虽然 argv[0] 经常用作照明灯塔，揭示可执行文件的路径，其准确性和一致性仍然掌握在主机环境手中。为了确保argv[0]的准确性，查阅主机环境的文档成为不可或缺的工具。然而，argv[0] 作为最终程序名称的普遍有效性仍然是一个难以实现的梦想。

以上是我们可以始终相信 argv[0] 提供可执行文件的名称吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！