C、C 和 Go 中的断言是否可以有效替代鲁棒错误处理？

讨论编程中断言的有效性

Go 语言创建者表达了对断言使用的担忧，声称它们会阻碍正确的错误处理和报告。让我们在本文中探讨这些论点及其对 C 和 C 的适用性。

Go 的视角

Go 的创建者认为断言会鼓励程序员避免正确的错误处理，这会导致服务器崩溃和不精确的错误报告。相反，他们主张进行错误处理，以确保服务器连续性并清除错误消息。

与 C 和 C 的相关性

这些论点同样适用于 C 和 C 。虽然 C 和 C 缺乏内置的 assert() 函数，但它们提供了诸如 _assert() 和 assert() 之类的调试宏。

断言的优点和缺点

优点：

• 在执行过程中捕获意外错误调试。
• 可以精确定位逻辑错误的位置。
• 防止运行时错误和崩溃。

缺点：

• 如果不使用，可能会抑制合法错误
• 在性能关键型环境中可能代价高昂。
• 可能导致过度依赖断言而不是正确的错误处理。

结论

断言如果使用得当，可以成为有价值的调试工具。但是，它们应该补充而不是取代正确的错误处理和报告。程序员应努力谨慎使用断言，将其保留用于检测“永远不会发生”的逻辑错误。

以上是C、C 和 Go 中的断言是否可以有效替代鲁棒错误处理？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！