重写还是不重写：在 C 中重写虚拟函数时是否需要显式声明'虚拟”？

重写派生 C 类中的虚函数：有必要吗？

C 提供了“virtual”关键字来在派生类中启用多态行为。多态性允许不同的类实现同一功能的不同版本。但是，出现了一个问题：在派生类中重写虚函数时是否有必要指定“virtual”？

考虑以下结构体定义：

struct A {
    virtual void hello() = 0;
};

这定义了一个抽象具有纯虚函数 hello() 的基类 A。现在，让我们检查在派生类 B 中重写此函数的两种方法：

Approach #1:
struct B : public A {
    virtual void hello() { ... }
};

Approach #2:
struct B : public A {
    void hello() { ... }
};

问题是：这两种方法之间有什么区别吗？

答案：

答案是否定的，这两种方法之间的行为没有区别。然而，它们的用法有一个微妙的区别。

• 方法 #1： 显式指定重写函数为“虚拟”。如果要重写派生类中的虚函数（该虚函数可能已在其基类之一中声明为虚函数），则这是必要的。在这种情况下，使用“virtual”可确保函数重写以多态方式完成。
• 方法 #2： 不明确将重写的函数指定为“virtual”。当重写函数已在基类中声明为 virtual 时，这是有效的。在这种情况下，“virtual”关键字被隐式继承，使得重写具有多态性。

在提供的示例中，重写的函数已在基类 A 中声明为 virtual。因此，两种方法都将导致多态行为。两种方法之间的选择取决于您喜欢的代码的清晰度和一致性。

以上是重写还是不重写：在 C 中重写虚拟函数时是否需要显式声明'虚拟”？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！