为什么你不应该从 C 中的 std::string 继承？

为什么应该避免从 std::string 派生

Scott Meyers 在他的《Effective C》一书中建议不要从 std::string 派生： :string 类，主要是因为它缺少虚拟析构函数。然而，这并不是避免此类继承的唯一原因。

定义继承标准

要充当适当的基类，类必须：

• 启用多态性：继承旨在派生类表现出特殊行为的多态情况。
• 避免切片问题：C 中的值类型与 Java 或 C# 中的引用类型不同，它可能仅复制部分数据，从而加剧了切片问题。派生类，导致数据不一致。

std::string 作为 Base Class

std::string 无法满足这些条件，原因如下：

• 缺少虚拟析构函数： 当类没有虚拟析构函数，派生类继承非虚拟析构函数，这可能会导致通过基类删除对象时出现意外行为指针。
• 缺乏可重用性： std::string 并未设计为基类，主要关注其作为字符串容器的功能。使用非友元、非成员函数或组合是添加附加功能的更合适的替代方案。

此外，即使在继承只是为了可重用性的情况下，C 也缺乏阻止客户端创建的机制使用基类指针的派生类的对象。这可能违反了限制此类使用的预期目的。

违反继承的后果

忽略这些准则可能会导致代码：

• 较难理解：违反继承的固有目的会导致混乱和维护困难。
• 容易出错：可能会出现切片问题和不正确的类型转换，从而导致运行时错误。
• 效率较低：切片副本引入了不必要的对象副本，影响性能。

综上所述，C 中的继承应保留用于多态情况，并且由于其设计限制和切片问题， std::string 不应用作基类。采用非成员函数或组合等替代方法可以促进惯用的 C 实践并确保代码的清晰度和可靠性。

以上是为什么你不应该从 C 中的 std::string 继承？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！