mmap() 或本机块读取：处理大文件哪个更有效？

mmap() 与原生块读取的高效文件处理

在处理可变长度记录的海量文件时，优化 I/O性能至关重要。本文深入探讨了两种方法的优缺点：mmap() 和通过 C 的 fstream 库读取块，以做出明智的决策。

mmap()：成本更高但可能更快的选项

mmap() 将文件映射到内存中，由于以下原因可能会带来性能提升原因：

• 消除了查找各个块的开销。
• 允许页面长时间保留在缓存中，从而改善对常用数据的访问。

但是，值得注意的是，与 read() 操作相比，mmap() 引入了额外的开销。此外，由于页面大小边界以及记录跨越这些边界的可能性，管理内存映射块可能会更加复杂。

读取块：简单性和灵活性

FileStream 的read() 函数允许灵活的基于块的读取，而没有 mmap() 的复杂性。这种简单性的代价是，当由于重复的查找操作而在文件内遍历长距离时，访问速度会变慢。但是，它提供了无需处理页面边界即可读取特定记录的能力。

决策因素

要在 mmap() 和块读取之间进行选择，请考虑以下：

• 访问模式： mmap() 对于随机和不可预测的数据有优势
• 数据寿命：如果数据长期保留，mmap() 的缓存机制可以提高性能。
• 缓存影响： mmap() 允许数据保留在内存中，而块读取可以将其从缓存中清除
• 简单性与复杂性：块读取更容易实现，但 mmap() 提供了细粒度的控制和潜在的性能增强。

结论

在没有具体应用细节的情况下，不存在明确的建议。建议使用真实数据和访问模式进行性能测试。但是，一般准则建议将 mmap() 用于随机访问、扩展数据保留和共享数据场景，而块读取更适合顺序访问或短期数据。

以上是mmap() 或本机块读取：处理大文件哪个更有效？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！