在 C 派生类中重写虚拟函数时，'virtual”关键字是否多余？

派生类中的虚函数：“virtual”关键字是多余的吗？

在 C 面向对象编程的上下文中，虚函数在实现多态性方面发挥着至关重要的作用。当派生类重写虚函数时，它会创建一个新的实现，而不会破坏其基类的行为。

考虑以下结构体定义：

struct A {
    virtual void hello() = 0;
};

此结构体声明一个纯虚函数函数名为 hello()。现在，让我们研究一下在派生结构体 B 中重写 hello() 的两种方法：

方法#1（使用“virtual”）：

struct B : public A {
    virtual void hello() { ... }
};

方法#2（没有"virtual"):

struct B : public A {
    void hello() { ... }
};

乍一看，这些方法之间的唯一区别是重写的 hello() 函数之前是否存在“virtual”关键字。这会产生任何功能差异吗？

答案：不，这两种方法之间没有功能差异。

尽管在方法中使用了“virtual”关键字#1，两种方法是等效的，并且会产生相同的行为。在这种情况下，“virtual”关键字是多余的，因为 hello() 函数已经在基类 A 中声明为 virtual。

因此，在重写派生类中的虚函数时，“virtual”关键字可以是省略而不影响程序的功能或语义。使用与否只是风格和偏好的问题。

以上是在 C 派生类中重写虚拟函数时，'virtual”关键字是否多余？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！