右值引用的行为可以像函数中的左值吗？
在编程中，通常使用右值引用，用 && 表示指将要移动的对象。然而，问题出现了：如果右值引用通过函数的引用传递，它是否继续充当右值？让我们用一个具体的例子来探讨这个场景。
问题中的代码片段：
void foo(string&& bar) {
string* temp = &bar;
cout << *temp << " @:" << temp << endl;
}定义了一个函数 foo() ，它接受对字符串的右值引用。在函数内，代码将 bar 的地址分配给指针变量 temp。问题是，此时 bar 仍然是右值还是已转换为左值？
根据答案中提供的定义，任何有名称的都被视为左值。由于 bar 在函数内有一个名称，因此它是一个左值，无论其类型是对字符串的右值引用。
但是，右值和左值之间的区别在以下方面很重要：什么可以与他们绑定。右值只能绑定到右值引用，而左值可以绑定到左值和右值引用。
对于 foo()，由于 bar 被专门声明为右值引用，因此编译器保证该值与它绑定的是一个右值。这些知识允许函数安全地将 bar 视为右值并执行诸如移动其资源之类的操作。
总之，虽然函数中的右值引用在表达式中的使用方面可能表现得像左值，它保留了其作为右值的原始性质。两者之间的区别主要在于管理哪些内容可以绑定到这些引用的规则。
以上是传递给函数的右值引用仍然可以表现为右值吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
