如何使用 os.Exit() 实现 Go 代码的准确测试覆盖率？

使用覆盖信息测试 Go 中的 os.Exit 场景 (coveralls.io/Goveralls)

这个问题涉及涉及 os.Exit 的测试场景。 Go 中的 Exit()，特别是如何捕获这些场景的覆盖信息。提供的示例代码演示了重新执行方法，但它受到覆盖工具和脆弱性的限制。

覆盖挑战

一个困难是覆盖框架，例如coveralls.io 可能不会记录引发 os.Exit() 的测试的覆盖范围。这是因为重新执行测试二进制文件时，不会应用覆盖率检测。

修改的重新执行方法

为了解决此问题，修改了重新执行方法可以采用exec方法。原始代码被重构以将 os.Exit 提取为名为 osExit 的变量。然后，测试代码将 osExit 替换为记录退出代码的模拟函数。这允许捕获 osExit 调用的覆盖信息。

外部调用的覆盖

可以应用相同的技术来覆盖对 log.Fatalf() 等函数的调用，它间接调用 os.Exit。 logFatalf 函数被替换为模拟函数，该函数记录消息格式和传递给它的参数。这样可以确保覆盖外部函数调用 os.Exit 的场景。

示例

修改后的代码和测试如下：

// bar.go
package foo

import (
    "fmt"
    "os"
)

var osExit = os.Exit

func Crasher() {
    fmt.Println("Going down in flames!")
    osExit(1)
}

// bar_test.go
package foo

import (
    "reflect"
    "testing"
)

var logFatalf = log.Fatalf

func TestCrasher(t *testing.T) {
    // Save original functions and restore at the end
    oldOsExit := osExit
    oldLogFatalf := logFatalf
    defer func() {
        osExit = oldOsExit
        logFatalf = oldLogFatalf
    }()

    // Mock osExit
    var got int
    myExit := func(code int) {
        got = code
    }
    osExit = myExit

    // Mock logFatalf
    var gotFormat string
    var gotV []interface{}
    myFatalf := func(format string, v ...interface{}) {
        gotFormat, gotV = format, v
    }
    logFatalf = myFatalf

    // Run test
    Crasher()

    // Check results
    exp := 1
    if got != exp {
        t.Errorf("Expected exit code: %d, got: %d", exp, got)
    }

    expFormat, expV := "Exiting with code: %d", []interface{}{1}
    if gotFormat != expFormat || !reflect.DeepEqual(gotV, expV) {
        t.Error("Something went wrong")
    }
}

通过隔离与退出相关的功能并使用模拟函数，os.Exit 和触发的外部函数调用os.Exit 可以在 Go 测试中覆盖。这种方法确保了涉及进程终止的场景的准确覆盖率报告。

以上是如何使用 os.Exit() 实现 Go 代码的准确测试覆盖率？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！