为什么 C 最令人烦恼的解析总是将 `A a(A());` 解释为函数声明？

理解最令人烦恼的解析异常

在 C 语言中，有争议的最令人烦恼的解析 (MVP) 规则规定，特定的语法歧义始终是被解释为函数声明，尽管大多数程序员期望有其他情况。此异常是由以下语法引起的：

A a( A() );

歧义解析

此代码可以通过两种方式解析：

1. As类 A 的变量定义，采用 A 的匿名实例。
2. 作为函数声明返回类型 A 的对象并采用返回类型 A 的单个未命名参数的函数。

根据 MVP 规则，代码必须解释为第二个选项，尽管大多数程序员期望首先。

标准的基本原理

引入 MVP 规则是为了保持一致性在 C 语义中。如果没有它，相同的语法可以解释为变量定义或函数声明，具体取决于上下文。这会引入歧义并降低代码可读性。

考虑以下示例：

A foo;

这一行显然是变量定义。但是，如果 MVP 不存在，则以下行将不明确：

A foo();

它可以被解释为带有空括号的变量定义或函数声明。通过强制执行 MVP 规则，可以消除这种歧义性。

结论

MVP 规则通过始终将不明确的代码解释为函数声明来强制 C 语法的一致性。虽然这种选择对于某些程序员来说似乎违反直觉，但它提供了清晰且明确的解析机制，减少了错误的可能性并提高了代码的可读性。

以上是为什么 C 最令人烦恼的解析总是将 `A a(A());` 解释为函数声明？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！