如何在不引入风险的情况下自定义 C 标准流对象？

C 标准库：自定义标准流对象

在 C 中，标准流 cout、cerr、cin 和 endl 与常量 std: 一起使用可能很麻烦：前缀。为了缓解这一问题，可以考虑创建名称较短的自定义包装器。

STLWrapper 示例

STLWrapper 库举例说明了一种可能的方法：

• STLWrapper.h 定义了对标准流对象的外部引用，更短名称：

  extern std::ostream& Cout;
  extern std::ostream& Cerr;
  extern std::istream& Cin;
  extern std::string&  Endl;

• STLWrapper.cpp 提供了这些引用的实际定义：

  std::ostream& Cout = std::cout;
  std::ostream& Cerr = std::cerr;
  std::istream& Cerr = std::cin;
  std::string _EndlStr("\n");
  std::string& Endl = _EndlStr;

虽然这种方法在功能上是正确的，它引起了一些担忧：

超载风险

对标准对象使用较短的名称会增加与用户定义的标识符发生名称冲突的风险。如果您的代码定义了自己的 Cout 或 Endl，这可能会无意中覆盖对标准流的引用。

可读性

虽然缩短前缀看起来很方便，但实际上会降低代码的可读性。 std:: 前缀为标准库对象提供显式上下文，从而更容易跟踪其使用并识别潜在问题。

包装器的替代方案

不使用包装器，请考虑以下替代方案：

• 在块内使用函数作用域的 using 声明： 这限制了特定代码块的 using 语句的范围，减轻名称冲突的风险。
• 记住输入“std::”并不是一个重大负担：输入前缀所花费的时间是最少的与理解和调试代码所需的时间相比。
• 认识到 std:: 前缀的清晰度优势：它们帮助识别标准库对象并将其与用户定义的标识符区分开来。

结论

虽然自定义标准流对象最初看起来很有吸引力，但考虑潜在的权衡很重要。超载风险、可读性降低以及缺乏显着优势使得替代方法更加可取。

以上是如何在不引入风险的情况下自定义 C 标准流对象？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！