在提供的代码片段中，两个变量看似占用相同的内存地址，但持有不同的价值观。要解决这个悖论，了解 const 的语义以及可以重新定义其行为的潜在编译器优化至关重要。
代码初始化一个const int变量N，值为22。然后，它获得一个指向N地址的指针pN通过创造性地将指向 const 的指针转换为指向非 const 的指针。随后，pN 指向的值被修改为 33，导致 siguientes 输出：
N: 22 Address: 0x22ff74 *pN: 33 Address: 0x22ff74
显然，尽管 N 和 *pN 引用相同的内存位置，但它们都有不同的值。这种看似矛盾的根源在于编译器优化将 const 值解释为编译时常量。
在这种情况下，编译器意识到 N 的值永远不会改变。它优化了代码，将所有对 N 的引用替换为其实际值，从而有效地绕过了 const 指定。此优化本质上将：
*pN = 33;
转换为：
22 = 33;
由于此分配显然无效，因此编译器会报告错误。然而，相关代码将修改后的值分配给 pN 最初指向的位置。出现此行为的原因是，编译器允许您修改 const 指针指向的内存，即使指向的地址是 const。
因此，而 N 由于其 const 而保留其原始值 22指定，pN 指向一个已修改为包含 33 的位置。最终，尽管占用相同的内存地址，N 和 *pN 保持不同的值，这证明了编译器优化在塑造执行的强大作用代码。
以上是由于'const”和编译器优化，同一内存地址的两个变量如何保存不同的值？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
