为什么 `.then(success, failed)` 被认为是 Promise 处理中的反模式？

使用 .then(success, failed) 进行 Promise 处理的缺点

问题：

在 Bluebird Promise 文档中，.then(success, fail) 被标记为反模式。这背后的原因是什么？

答案：

与推荐的 .then(success).catch(fail) 链接不同，使用 .then(success, failure) 会带来控制流问题：

• 如果成功回调中出现错误，则会传播到下一个.catch() 处理程序，有效地跳过失败回调。

控制流比较：

使用 .then(success, failed):

try {
    results = some_call();
} catch (e) {
    logger.log(e);
    break then;
} else
    logger.log(results);

使用.then(success).catch(fail):

try {
    var results = some_call();
    logger.log(results);
} catch (e) {
    logger.log(e);
}

基本原理：

不鼓励使用反模式，因为它将错误处理限制为单个最终 catch 处理程序。但是，它在以下情况下很有用：

• 您想要在特定回调步骤中处理错误。
• 您需要对错误和非错误情况进行不同的处理（分支控制流）。

细化：

为了避免重复回调，可以使用以下模式：

some_promise_call()
   .catch(function(e) {
       return e; // it's OK, we'll just log it
   })
   .done(function(res) {
       logger.log(res);
   });

或者，您可以利用 .finally() 方法来实现此目的。

以上是为什么 `.then(success, failed)` 被认为是 Promise 处理中的反模式？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！