什么时候应该避免在 C# 中使用'dynamic”？

使用 Dynamic 是一种不好的做法吗？

考虑以下 C# 代码：

MyClass myInstance        = new MyClass();
dynamic mydynamicInstance = myInstance;

//This method takes a MyClass argument and does something.
Caller.InvokeMethod(myDynamicInstance);

在此在这种情况下，调用带有动态参数的方法可以确定运行时类型。虽然这看起来很方便，但它存在潜在的缺点。

为什么要避免动态？

dynamic 关键字启用后期类型绑定，这意味着系统仅在执行期间检查类型而不是编译。这将错误检测的责任交给了用户，他们可能会遇到意外的异常或不正确的行为。

动态的替代方案

根据具体的用例，有使用动态的几种替代方法：

• 接口虚拟调用：实现与虚拟方法接口并在派生类中继承它。
• 扩展方法：定义扩展方法以向现有类型添加特定功能。
• 访问者模式： 创建与不同类型交互的访问者接口和访问者类。
• 通用方法：使用接受各种类型参数的泛型方法。

未知方法调用的动态替代

如果方法是调用在编译时未知，请考虑以下内容技术：

• MethodInfo.CreateDelegate：从 MethodInfo 实例创建委托，提供更快的动态替代方案。
• DynamicMethod 和 ILGenerator.Emit : 允许从头开始构建方法，提供灵活性，但需要组装
• Linq 表达式： 与 DynamicMethod 类似，但无需手动控制即可生成 IL 代码。
• MethodInfo.Invoke： 标准反射调用，但比 CreateDelegate 慢。

性能注意事项

基准测试结果表明 MethodInfo.CreateDelegate 和 DynamicMethod 相对较快，而 Keyworddynamic 和 MethodInfo.Invoke 性能开销较大。

结论

虽然动态可以提供便利，但它牺牲了类型安全性并可能导致潜在的错误。在大多数情况下，最好使用提供编译时类型检查和更好性能的替代方法。应谨慎使用动态，例如在互操作场景或有明显优势时。

以上是什么时候应该避免在 C# 中使用'dynamic”？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！