使用'using”和'IDisposable”来实现作用域异常安全是否属于滥用？

是否滥用“使用”和 IDisposable 来实现异常安全的范围行为？

努力实施适当的清理机制并确保可预测在特定范围内的状态管理中，C 开发人员经常采用一种模式，其中一个类通过其构造函数和析构函数处理另一个类的进入和退出条件。在 C# 中，可以使用 IDisposable 和“using”来实现所需的功能。然而，有些人认为这种方法构成了对这些结构的预期目的的滥用。

问题：以这种方式使用“using”和 IDisposable 会被视为滥用吗？

答案： 是的，这种“使用”和 IDisposable 的使用被广泛视为对某些人的滥用。原因：

1. 误导性语义：“使用”通常用于包含资源利用和处置。使用它来操作和恢复状态与这种期望相矛盾，使代码变得混乱。
2. 缺乏必要性：与资源处置不同，“使用”通常是出于礼貌而不是出于必要。滥用“using”掩盖了程序状态正在被修改的事实，从而产生一种无害的感觉。
3. 隐藏语义影响：使用“using”块来影响程序状态可以隐藏重要的和潜在问题的突变。这可能会导致错误的假设并在特殊情况下增加风险。

滥用的后果：

此外，这种方法可能会引入微妙的漏洞：

• 异常处理：如果资源发生异常后已解锁，但在进入“using”块之前，资源可能保持解锁状态，从而导致潜在的状态不一致。
• 线程中止异常：线程中止异常可能会破坏预期的资源流管理，导致资源未锁定或处置不当

结论：

虽然可能需要实现异常安全的作用域行为，但以这种方式使用 IDisposable 和“使用”是通常被认为是滥用预期功能。它掩盖了国家操纵的真实本质，阻碍了可审查性，并可能引入潜在的漏洞。

以上是使用'using”和'IDisposable”来实现作用域异常安全是否属于滥用？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！