System.currentTimeMillis 与 System.nanoTime：精度和准确度的困境
当开始游戏开发中的对象移动之旅时，出现了一个基本问题：应该开发人员利用 System.currentTimeMillis() 或 System.nanoTime() 来确保跟踪经过的时间和对象位置的最高精确度？本文深入探讨这个难题，检查每种方法的优点和局限性，为最有效的方法提供指导。
System.currentTimeMillis()：以精度为代价的准确性
System.currentTimeMillis()：以精度为代价的准确性
System.currentTimeMillis() currentTimeMillis() 返回一个 long 值，表示自纪元以来的当前时间（以毫秒为单位），提供准确的基于纪元的时间戳。然而，它的精度仅限于毫秒，在测量更精细的时间间隔时可能会导致不准确。
System.nanoTime()：以牺牲准确性为代价的精度
相比之下，System.nanoTime( ) 返回一个 long 值，表示最精确的可用系统计时器（以纳秒为单位）。该方法提供了卓越的精度，可以精确测量经过的时间间隔，精度可达纳秒级。然而，需要注意的是，虽然实现了纳秒精度，但并不一定等于纳秒精度。
精度与准确度：揭开区别
精度是指显着的数量可以测量的数字或小数，而准确度则测量被测量的值与其真实值的接近程度。在 System.currentTimeMillis() 和 System.nanoTime() 的上下文中，System.currentTimeMillis() 为基于纪元的时间戳提供更高的精度，而 System.nanoTime() 在测量经过的时间间隔方面表现出卓越的精度。
最佳解决方案：权衡
确定合适的方法取决于开发任务的具体要求。为了精确测量经过的时间，System.nanoTime() 是首选。对于需要绝对时间准确性的任务，例如时间戳事件，System.currentTimeMillis() 提供了可靠的解决方案。
结论
在选择 System 时，了解准确性和精度之间的区别至关重要.currentTimeMillis() 和 System.nanoTime()。对于寻求精确的经过时间测量的开发人员来说，System.nanoTime() 是最佳解决方案。对于准确的基于纪元的时间戳，System.currentTimeMillis() 提供了可靠且准确的替代方案。通过仔细考虑这些因素，开发人员可以做出明智的决策，从而提高游戏应用程序的整体性能和可靠性。
以上是System.currentTimeMillis() 或 System.nanoTime()：哪个最适合精确游戏计时？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
