比较 ethers.js 和 web，Web 重新流行

原文链接

---

随着 Web3 重新流行，比较 ethers.js 和 web3.js

随着 Web3 重新获得关注，人们对 ethers.js 和 web3.js（用于基于以太坊的 DApp（去中心化应用程序）开发的主要 JavaScript 库）的兴趣也在增加。虽然这两个库都可以与以太坊区块链交互，但它们存在一些关键差异，特别是在开发方法方面。本文档对这两个库进行了比较，探讨了它们的特点、优点、缺点以及开发风格的差异。

---

web3.js

web3.js 是一个较旧的库，出现在以太坊生态系统的早期。它提供了广泛的功能，提供了从单个 web3 对象与区块链交互的所有方法。它主要使用基于回调函数的 API 风格。

优点：

• 它有着悠久的历史，并在许多遗留项目中使用。
• 与 ethers.js 相比，提供更广泛的功能。

缺点：

• 相对较大且较重，这会影响性能。
• API 有点复杂，导致学习曲线更陡。
• 与 ethers.js 相比，更新速度较慢。
• 基于回调的 API 会让异步代码编写变得有些复杂。

---

以太坊.js

ethers.js 是一个相对较新的库，它遵循现代 JavaScript 标准，并专注于提供更好的开发人员体验。它简洁、轻量级，提供模块化的API。特别是，它通过明确分离提供者和签名者来提高开发灵活性和安全性。它使用基于 Promise 的 API，允许简洁的异步代码。

优点：

• 简洁轻量，提供更快的性能。
• 具有清晰的 API 结构，分为签名者和提供者。
  • 签名者：管理私钥并处理交易签名（增强安全性）。
  • 提供商：管理区块链网络连接（轻松支持各种网络）。
• 提供增强的安全功能，更加注重私钥管理。
• 积极开发维护，快速反映最新功能。
• 提供优秀的文档。
• 基于 Promise 的 API 使异步代码简洁易读。

缺点：

• 作为一个相对较新的库，它在遗留项目中的使用并不像 web3.js 那么多。

---

提供者和签名者：ethers.js 和 web3.js 的核心概念

在区块链，尤其是以太坊生态中，Provider和Signer是至关重要的概念。它们定义了 DApp 如何与区块链交互。 ethers.js 和 web3.js 对这两个概念的处理方式不同，导致开发方法存在显着差异。

---

提供者：与区块链的只读连接

提供商提供对区块链网络的只读访问。它就像一个图书管理员。您可以阅读书籍（区块链数据）并获取信息，但不能添加或修改书籍中的内容。

主要功能：

• 检索区块信息（区块高度、时间戳等）
• 检索交易信息
• 查看账户余额
• 调用智能合约的只读函数（视图函数）
• 检查网络状态

---

签名者：交易签名和执行

签名者提供使用私钥签署交易并将其提交到区块链的能力。就好像有人带着印章一样。正如文件（交易）只有在盖章后才生效一样，签名者对交易进行签名，以便将其记录在区块链上。

主要功能：

• 私钥管理（安全存储和访问）
• 交易创建和签名
• 调用智能合约的状态改变函数
• 发送以太币

---

ethers.js 中的提供者和签名者

ethers.js 通过明确分离 Provider 和 Signer 来构建其 API。这大大增强了开发灵活性和安全性。

Provider：通过ethers.providers模块提供各种Provider。您可以使用 Infura、Alchemy、Etherscan 等服务进行连接，或直接使用 RPC URL。

• 示例：const provider = new ethers.providers.InfuraProvider("mainnet", "YOUR_INFURA_PROJECT_ID");

签名者：您可以使用 ethers.Wallet 类管理私钥或与 MetaMask 等钱包连接。

• 示例（使用私钥）： const wallet = new ethers.Wallet("YOUR_PRIVATE_KEY",provider);
• 示例（连接 MetaMask）： const provider = new ethers.providers.Web3Provider(window.ethereum); const 签名者=provider.getSigner();

通过在ethers.js中分离Provider和Signer，你可以获得以下优势：

• 增强安全性：私钥可以通过钱包安全管理，无需直接管理。
• 增加灵活性：可以轻松切换和使用各种提供程序。
• 轻松测试：您可以在测试环境中使用模拟签名者执行测试。

---

web3.js 中的提供者和签名者

web3.js 没有明确区分 Provider 和 Signer。虽然它通过 web3.eth.accounts 来管理账户和签署交易，但它并没有像 ethers.js 那样清晰分离。

Provider: 使用 web3.setProvider() 设置 Provider。

• 示例： const web3 = new Web3(new Web3.providers.HttpProvider('YOUR_RPC_URL'));

签名者： 使用 web3.eth.accounts.signTransaction() 签署交易。在此过程中，您通常必须直接使用私钥，这可能会产生安全漏洞。您还可以使用 MetaMask 等钱包，但集成不像 ethers.js 那样干净。

---

总结比较

Feature	ethers.js	web3.js
Provider	Clearly separated, supports various Providers (Infura, Alchemy, etc.)	Set with web3.setProvider()
Signer	Clearly separated, Wallet class, easy wallet integration	Managed through web3.eth.accounts, may require direct private key management
Security	Secure private key management, enhanced security	Risk of private key exposure
Flexibility	High flexibility, supports various Providers and wallets	Relatively low flexibility

ethers.js 通过明确分离 Provider 和 Signer，极大地提高了开发灵活性、安全性和便捷性。另一方面，web3.js 没有这种明确的分离，这可能会使开发变得有些复杂并产生安全漏洞。因此，在开始一个新的Web3项目时，一般建议使用ethers.js。

---

开发方式差异

Feature	web3.js	ethers.js
API Style	Single web3 object, callback-based	Signer and Provider separated, Promise-based
Asynchronous Processing	Handles asynchronous code using callback functions, which can reduce code readability	Can write asynchronous code concisely and clearly using Promises (easy to use async/await)
Private Key Management	Requires direct private key management (potential security vulnerabilities)	Abstracted private key management through Signer (enhanced security)
Network Connection	Connection setup using web3.setProvider()	Supports various networks and connection methods through Provider (Infura, Alchemy, etc.)

---

结论

开始新的Web3项目时，建议使用ethers.js。它提供更好的开发体验、性能、安全性和最新功能。尤其是Provider和Signer的分离以及基于Promise的API，符合现代开发实践，提高了代码的可读性和可维护性。然而，对于维护现有的 web3.js 项目或在特定情况下，web3.js 可能仍然是一个不错的选择。

---

参考

• ethers.js 官方文档
• web3.js 官方文档
• 如何使用两个大型以太坊库 web3.js 和 ethers.js

以上是比较 ethers.js 和 web，Web 重新流行的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！