SQL_CALC_FOUND_ROWS 与 SELECT COUNT(*)：哪个分页速度更快？

性能比较：SQL_CALC_FOUND_ROWS 与 SELECT COUNT(*)

使用分页查找查询中的记录总数时，两个方法出现：SQL_CALC_FOUND_ROWS 和 SELECT COUNT(*)。确定最佳方法取决于多种因素。

方法 1：SQL_CALC_FOUND_ROWS

此方法在初始 SELECT 查询中使用 SQL_CALC_FOUND_ROWS，然后使用 FOUND_ROWS() 检索总数行数。语法如下：

SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS * FROM table WHERE id > 100 LIMIT 10;
SELECT FOUND_ROWS();

方法 2：SELECT COUNT(*)

或者，单独的查询使用 SELECT COUNT(*) 对行进行计数，执行原始查询后。语法为：

SELECT * FROM table WHERE id > 100 LIMIT 10;
SELECT COUNT(*) FROM table WHERE id > 100;

性能评估

每种方法的性能因索引可用性和查询复杂性等因素而异。 MySQL 性能博客的一项综合分析表明：

• SQL_CALC_FOUND_ROWS 通常比运行两个查询慢， 特别是在索引未优化或查询很复杂的情况下。
• 性能差距随着行数的增加而拉大
• 但是，对于具有复杂表达式或子查询的查询，由于索引利用率，SQL_CALC_FOUND_ROWS 可能会优于 SELECT COUNT(*)。

最终，理想的方法取决于具体的上下文和应用程序要求。正如性能博客文章中所述，“这取决于您的索引和其他因素。”

以上是SQL_CALC_FOUND_ROWS 与 SELECT COUNT(*)：哪个分页速度更快？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！