作为一名拥有 4 年 REST API 构建经验的软件工程师，我一直很欣赏 REST 带来的简单性和可靠性。无论是设计端点还是构建响应，REST 都是我的首选解决方案。
但今年早些时候，一切都发生了变化。我的任务是跳到一个需要处理大型、复杂且相互关联的数据源的项目。这不仅仅是获取用户列表或更新单个记录，它需要灵活性、精确性和REST 难以提供的规模效率。
输入GraphQL。？
起初，我持怀疑态度。为什么要修复没有损坏的东西？但随着我深入研究，GraphQL 不仅满足了项目的需求，它还重新定义了我对 API 的看法。凭借其能力：
GraphQL 很快就不仅仅是一个解决方案，它成为我 API 设计的新标准。
也就是说，本文的目的是不是为了支持 GraphQL 而抹黑 REST API。事实上，我相信两者可以完美地相辅相成。 REST 在我的项目中仍然发挥着至关重要的作用，特别是对于专用 REST 端点比 GraphQL 查询更实用的特定用例。
在这篇文章中，我将分享：
无论您是对 GraphQL 感到好奇的初学者，还是希望过渡的经验丰富的工程师，本文都将向您展示为什么 GraphQL 值得您关注，以及它如何在不完全取代 REST 的情况下改变您的项目。
多年来，REST API 一直是我的面包和黄油。我依靠它们来构建强大的系统、管理数据和提供功能。但随着我的项目变得越来越复杂，裂缝开始出现。
一个反复出现的挫败感是过度获取和获取不足的数据。我要么获得太多我不需要的信息，要么必须提出多个请求才能获得我所做的一切。管理大量端点增加了复杂性，使更新和维护变得繁琐。
今年早些时候，我加入了一个需要使用大型互连数据源的项目。REST 无法满足要求，团队建议使用 GraphQL。最初，我对此表示怀疑，但从单个端点准确查询所需内容的承诺引起了我的兴趣。
从 GraphQL 开始并非没有挑战。模式和解析器让人望而生畏，但它提供的灵活性和控制使这些努力变得值得。随着时间的推移，我意识到它如何无缝地解决了我在 REST 方面面临的痛点。
虽然我仍然在特定情况下使用 REST，但 GraphQL 已成为我处理复杂和动态数据需求的首选工具。
当我更深入地研究 GraphQL 时，一些关键优势脱颖而出，使转换变得轻而易举：
这个旅程并非没有挑战，但将其分解为多个步骤使过渡变得易于管理：
我从学习核心概念开始：
这种基本理解是构建我的第一个 GraphQL 服务器的关键。
为了亲自实践，我使用 Node.js 和 Apollo Server 构建了一个简单的服务器。过程如下：
第一次看到它工作是不是很兴奋？这让我觉得付出的努力都是值得的。
下一步是将 GraphQL 集成到现有的基于 REST 的项目中。我采取了渐进的方法：
这种混合方法使我能够在不破坏现有功能的情况下逐步推出 GraphQL。
GraphQL 入门比看起来更简单。以下是使用 Node.js 和 Apollo Server 设置基本服务器的快速指南：
首先初始化 Node.js 项目并安装必要的包：
npm init -y npm install apollo-server graphql
创建一个名为index.js的文件并添加以下代码：
const { ApolloServer, gql } = require('apollo-server');
// Simulated user data
const users = [
{ id: '1', name: 'John Doe', email: 'john@example.com' },
{ id: '2', name: 'Jane Smith', email: 'jane@example.com' },
{ id: '3', name: 'Alice Johnson', email: 'alice@example.com' },
];
// Define schema
const typeDefs = gql`
type User {
id: ID
name: String
email: String
}
type Query {
users: [User]
user(id: ID!): User
}
`;
// Define resolvers
const resolvers = {
Query: {
users: () => users,
user: (_, { id }) => users.find((user) => user.id === id),
},
};
// Create server
const server = new ApolloServer({ typeDefs, resolvers });
// Start server
server.listen().then(({ url }) => {
console.log(`? Server ready at ${url}`);
});
启动服务器：
node index.js
在浏览器或 GraphQL 等工具中打开提供的 URL 并测试查询：
查询所有用户：
query {
users {
id
name
email
}
}
通过ID查询单个用户：
query {
user(id: "1") {
name
email
}
}
恭喜？？您刚刚构建了您的第一个 GraphQL 服务器！
切换到 GraphQL 给了我宝贵的教训：
过渡到 GraphQL 不仅仅是改变工具，而是重新思考与数据交互的方式。从小事做起，不断尝试，享受这段旅程！
在 REST 和 GraphQL 之间做出决定时，了解关键差异可以帮助您为项目做出正确的选择。这是一个快速细分：
| Feature | REST API | GraphQL |
|---|---|---|
| Data Fetching | Fixed data structure for endpoints; can lead to over-fetching or under-fetching. | Flexible queries; fetch exactly what you need. |
| Endpoint Management | Multiple endpoints for different resources. | Single endpoint for all queries and mutations. |
| Flexibility | Limited flexibility; requires custom endpoints for specific data needs. | Highly flexible; client defines data requirements. |
| Type Safety | Relies on documentation; no built-in type enforcement. | Strongly-typed schema ensures predictable data. |
| Error Handling | Custom error formats; inconsistent across APIs. | Standardized error responses from schema validation. |
| Tooling | Varied and often endpoint-specific tools. | Rich ecosystem with tools like Apollo, GraphQL, and Relay. |
虽然 REST API 可靠且得到广泛支持，但 GraphQL 在需要复杂、相互关联的数据和灵活性的场景中表现出色。
更深入地研究我上一篇文章中的差异
从 REST 过渡到 GraphQL 对我来说改变了游戏规则。灵活性、效率和改进的开发人员体验使我的项目更加健壮和可扩展。也就是说，我坚信 REST API 和 GraphQL 可以共存，在不同的用例中相互补充。
如果您正在考虑进行转换，我鼓励您从小事做起，进行实验，并逐渐将 GraphQL 集成到您的堆栈中。这是一段值得踏上的旅程，我很高兴看到你如何将它变成你自己的。
这里有一些工具和指南可以帮助您深入了解 GraphQL：
班蒂尔在吗？
您是否已从 REST 过渡到 GraphQL，或者您是否正在考虑进行切换？一路走来，您经历过哪些挑战或成功？请随时在下面的评论中分享您的想法、问题或经验。让我们一起成长、一起学习！ ？
以上是从 REST 到 GraphQL：我为何以及如何进行切换的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
