使用空委托进行事件声明是有益的捷径还是隐藏的问题？

事件声明中的空委托是一把双刃剑吗？

在事件声明中添加匿名空委托的做法已经获得了一些牵引力。主要好处是在引发事件之前消除强制空检查。这就提出了一个问题：这种方法是否存在潜在的缺点？

性能影响

一个潜在的问题是与调用空事件订阅者相关的性能损失。然而，有证据表明这种影响可以忽略不计。空委托的存在不会带来额外的开销，因为它在事件触发期间不会被调用。

维护影响

这种习惯用法的广泛使用增强了其透明度并方便维护。熟悉这种模式的开发人员可以轻松地解释代码而不会造成混乱。此外，缺乏显式的空检查提高了可读性并减少了错误的可能性。

替代解决方案

消除空检查的另一种方法是使用扩展方法。这些方法提供了一种简洁且可重用的机制来引发事件，而不需要显式的空检查。例如：

public static void Raise(this EventHandler handler, object sender, EventArgs e)
{
    if(handler != null)
    {
        handler(sender, e);
    }
}

一旦定义，此扩展方法就不需要进一步的空检查：

// Works, even for null events.
MyButtonClick.Raise(this, EventArgs.Empty);

虽然空委托方法提供了简单性，但扩展方法提供了更灵活的方法和可维护的解决方案，解决潜在的性能问题并增强代码可读性。

以上是使用空委托进行事件声明是有益的捷径还是隐藏的问题？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！