Java 的 `concat()` 方法和字符串连接的 ' ' 运算符真的等效吗？

字符串连接：concat() 和 " " 运算符

问题：

是concat() 方法和“”运算符在字符串连接方面等效Java？

背景：

Java 中的 " " 运算符和 concat() 方法都用于连接字符串。这两种方法似乎都执行类似的任务，但在底层，可能存在一些差异。

答案：

不，concat() 方法和 " "运算符并不严格等效。以下是一些关键区别：

1。语义：

• 如果“ ”运算符中的操作数之一为 null，则将被视为空字符串。相比之下，如果 concat() 的参数之一为 null，则抛出 NullPointerException。
• 如果需要，“ ”运算符可以将其参数默默地转换为字符串（使用 toString() 方法），而 concat() 只接受字符串值。

2.实现：

使用 javap -c 反汇编代码，我们可以观察“a = b;”的字节码：

// ...
java.lang.String cat(java.lang.String, java.lang.String);
  Code:
   0:   new     #2; //class java/lang/StringBuilder
   3:   dup
   4:   invokespecial   #3; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
   7:   aload_1
   8:   invokevirtual   #4; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
   11:  aload_2
   12:  invokevirtual   #4; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
   15:  invokevirtual   #5; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
   18:  astore_1
 // ...

这个字节码演示了“a = b;” ”相当于以下内容：

a = new StringBuilder()
    .append(a)
    .append(b)
    .toString();

另一方面，concat() 方法有其自己的专用实现：

public String concat(String s) {
    // ...
}

3.性能：

传统上， concat() 被认为比 " " 运算符更快，因为它直接对字符串的 char 数组表示进行操作。然而，随着 HotSpot JVM 的进步，“ ”运算符在性能方面变得更具竞争力。在大多数情况下，两种方法之间的速度没有显着差异。

结论：

虽然 concat() 和 " " 运算符都可以用于字符串连接，它们在语义、实现和潜在性能方面确实存在细微的差异。了解这些差异可以帮助您在使用 Java 中的字符串时做出明智的决定。

以上是Java 的 `concat()` 方法和字符串连接的 ' ' 运算符真的等效吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！