为什么 C 最令人烦恼的解析会解释'A a(A());”作为函数声明？

理解最令人烦恼的解析规则

最令人烦恼的解析（MVP）是 C 语言中的一条规则，通常会在解析过程中导致意外行为。考虑以下代码片段：

A a( A() );

此片段可以用两种方式解释：

• 作为类 A 的变量定义，获取类 A 的匿名实例。
• 作为函数的函数声明，该函数返回类型 A 的对象并采用单个（未命名）参数，该参数是返回类型 A 的函数（并且不采用输入）。

根据 C 标准，此代码被解释为后者。但为什么会出现这种情况呢？

标准背后的原因

如果 MVP 不存在，声明函数将是不明确的，因为以下代码将被解释为变量定义，而不是方法声明：

A foo();

为了避免这种歧义，MVP 要求所有内容可以被解释为声明 可以被解释为声明。换句话说，任何可以解释为变量定义、函数声明或类定义的代码都将被解释为变量定义、函数声明或类定义。​​

这种一致性简化了解析过程，使编译器更容易识别其预期含义的代码。它也符合 C 的一般原则“每个表达式要么是声明，要么是表达式。”

结论

虽然 MVP 偶尔可能会导致意外的解析结果，它为 C 语法提供了一致性和清晰度。通过确保所有可以解释为声明的代码都被解释为声明，MVP 有助于避免歧义并简化编译器的解析过程。

以上是为什么 C 最令人烦恼的解析会解释'A a(A());”作为函数声明？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！