`assert()` 是邪恶的吗？ C 和 C 的利弊权衡

断言是邪恶的：权衡利弊

Go 语言设计者将断言视为邪恶，因为它鼓励避免正确的错误处理和报告。这就引出了一个问题，这些论点对于依赖assert()进行调试的C和C程序员是否有效？

assert()的优点

• 不可预见的情况：断言检查逻辑上不应该发生的情况，在调试过程中捕获代码执行错误
• 清除错误消息：断言提供具体的错误消息，引导开发人员直接找到问题的根源。

assert( )

• 可能会掩盖实际情况错误：如果断言用作检测运行时错误的拐杖，它们可能会掩盖需要正确错误处理的实际问题。
• 可能会破坏生产代码：默认情况下，断言会导致如果条件失败则程序终止，这在生产环境中可能是不受欢迎的。

区分断言和错误处理

断言和错误处理之间的区别至关重要：

• 断言：用于检查编码错误和逻辑不一致，不应发生。
• 错误处理： 处理由于用户输入或系统条件而预计在运行时发生的异常情况。

结论

只要使用得当，断言本质上并不是邪恶的。对于在调试期间捕获代码执行错误，它很好地达到了其目的。然而，为了处理预期的运行时错误，错误处理机制是首选方法。

以上是`assert()` 是邪恶的吗？ C 和 C 的利弊权衡的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！