尽管存在 FOR UPDATE 限制，如何在 SQL Server 中实现行级锁定？

在 SQL Server 中使用 FOR UPDATE：限制和替代方案

SQL Server 提供了在行级别实现 FOR UPDATE 锁的有限功能。在多个数据库连接需要独占访问特定行进行更新的情况下，这可能会出现问题。

例如，在提出的问题中，用户试图使用 FOR UPDATE 来防止其他连接访问同一行，而同时进行更新。但是，尝试使用WITH（updlock）提示会导致其他连接意外阻塞。

SQL Server 中 FOR UPDATE 的限制

与 Oracle 等其他数据库系统不同或 DB2、SQL Server 本身不支持行级 FOR​​ UPDATE 锁。 SQL Server 中的 WITH (updlock) 提示需要兼容的隔离级别才能产生所需的锁定行为。

使用 READ_COMMITTED 隔离级别，WITH (updlock) 将始终获取页锁，这可能导致过度阻塞。将 READ_COMMITTED_SNAPSHOT 隔离级别与WITH（updlock）结合使用可以在一定程度上解决此问题，但仍可能导致某些阻塞场景。

行级锁定的替代方案

为了克服这些限制，可以采用替代方法考虑：

• 行锁定： 使用 ROWLOCK 提示显式获取目标表上的行级锁。但是，如果其他连接尝试同时访问同一行，则可能会导致死锁。
• 快照隔离： 快照隔离级别（例如 READ_COMMITTED_SNAPSHOT 或 SERIALIZABLE）提供一致的数据库视图在事务开始时，防止任何并发更改影响transaction.
• DBCC TRACEON (1211,-1): 此命令打开跟踪标志 1211，强制 SQL Server 使用行级锁而不是页锁。虽然它可以解决行级锁定问题，但可能会带来性能影响。
• 乐观并发：可以采用乐观并发技术来检测和处理并发，而不是依赖锁机制更新。这种方法涉及使用唯一的版本列执行读取-修改-写入循环以维护数据完整性。

结论

虽然 SQL Server 的 FOR UPDATE 功能具有虽然存在限制，但存在实现行级锁定或有效处理并发的替代方案。了解这些限制并探索替代方法可以帮助优化 SQL Server 应用程序并防止死锁或阻塞问题。

以上是尽管存在 FOR UPDATE 限制，如何在 SQL Server 中实现行级锁定？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！