为什么'rand()”被认为是 C 语言中的不良实践以及什么是更好的替代方案？

为什么使用 'rand()' 被认为是不好的做法

尽管可以使用 'srand()' 设置种子，但通常不鼓励使用“rand()”。本文深入探讨了这个概念背后的原因，并探索了更合适的替代方案。

'rand()'的缺点

'rand()'作为伪随机数运行数字生成器，依靠种子来生成序列。这意味着预定的种子始终会产生相同的序列。虽然这对于某些应用程序来说可能足够了，但当安全性至关重要时，它就会带来挑战。

C 随机库缺陷

除了这个基本限制之外，C 随机库（包括 'rand()' 和 'srand()'）还面临着进一步的挫折：

• 全局状态： 图书馆维护受“srand()”影响的全局状态。这限制了多个随机引擎的并发使用，使多线程场景变得复杂。
• 缺乏分布： 'rand()' 产生定义范围内的数字 ([0, RAND_MAX])，其中每个数字具有相同的出现概率。然而，许多应用程序需要特定间隔内的随机数。简单的方法，例如对 [0, 1017] 范围的“rand() % 1018”，是有缺陷的，因为除非 RAND_MAX 是所需间隔的完美倍数，否则它们不能保证均匀分布。
• 实现质量：“rand()”的实现具有固有的局限性，使得它对于一些人来说不可靠

C 替代品

当代 C 开发人员应该利用卓越的“随机”库，为两者提供一系列定义明确的随机引擎和分布整数和浮点数据类型。该库为过时的“rand()”函数提供了强大且通用的替代方案。

以上是为什么'rand()”被认为是 C 语言中的不良实践以及什么是更好的替代方案？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！