SQL Server 中的 LEFT OUTER JOIN 与 NOT EXISTS：哪个在查找丢失记录方面表现更好？

SQL Server 性能：LEFT OUTER JOIN 与 NOT EXISTS

困境：
导航数据集时，您可能需要检索表 A 中存在但表 B 中不存在的记录。为此，有两个选项出现：左外连接或不存在。鉴于 SQL Server 支持 ANSI 合规性，ANSI JOIN 运算符在这种情况下是否能提供卓越的性能？在 SQL Server 中，连接运算符本质上比 NOT EXISTS 更高效吗？

答案：
虽然 Joe 和 Quassnoi 的见解提供了有价值的背景信息，但让我们更深入地研究性能差异：

不存在与左外连接性能：

• 索引： 如果所涉及的字段被充分索引，NOT EXISTS 通常会表现得更好，特别是当大量记录与子查询匹配时（即，存在表 B)。
• 短路： 都存在且NOT EXISTS 短路，意味着一旦记录满足条件，它就会包含在结果中或从结果中排除，从而允许优化器继续处理下一条记录。
• 资源消耗： LEFT OUTER JOIN 连接所有记录，无论它们是否匹配，然后过滤掉不匹配的记录。对于大型表或多个联接条件，此过程可能会占用大量资源。

建议：

通常，优先级应为：

1. 由于保证短路和潜在性能，尽可能使用 NOT EXISTS（或等效的 NOT IN）

2. 在以下情况下考虑 LEFT OUTER JOIN：

   • 您需要保留两个表中的所有记录，即使它们不匹配。
   • 子查询涉及复杂的条件或大量的连接，导致使用 NOT 效率低下存在。

以上是SQL Server 中的 LEFT OUTER JOIN 与 NOT EXISTS：哪个在查找丢失记录方面表现更好？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！