`File.ReadLines()` 与 `File.ReadAllLines()`：哪个最适合在 C# 中读取大型文本文件？

C# 中读取大型文本文件：File.ReadLines() 与 File.ReadAllLines() 的性能对比

File.ReadLines() 和 File.ReadAllLines() 都是 C# 中用于读取文本文件的方法，但其性能差异显着。

File.ReadAllLines()

File.ReadAllLines() 会将整个文件一次性读入内存，然后返回一个字符串数组。对于小文件，此方法效率很高，但处理大文件时则存在问题。随着文件大小的增加，读取和处理整个文件所需的时间会显着增加。此外，File.ReadAllLines() 会消耗大量内存，尤其是在处理 GB 级文件时。

File.ReadLines()

File.ReadLines() 通过延迟加载解决了 File.ReadAllLines() 的局限性。它不会一次性将整个文件读入内存，而是返回一个 IEnumerable<string>，允许您根据需要迭代文件的每一行。这种方法减少了内存占用，并提高了处理大文件的性能。

性能比较

基准测试表明，对于大型文件，File.ReadLines() 的性能优于 File.ReadAllLines()。随着文件大小的增加，这种差异会更加明显。例如，使用 File.ReadAllLines() 读取 100 MB 的文件可能需要几秒钟，而 File.ReadLines() 可以在不到一秒钟内完成任务。

示例用法

使用 File.ReadLines() 读取文件：

using System.IO;

string path = "C:\mytxt.txt";

foreach (var line in File.ReadLines(path))
{
    // 处理每一行
}

使用 File.ReadAllLines() 读取文件：

using System.IO;

string path = "C:\mytxt.txt";

string[] lines = File.ReadAllLines(path);

// 处理所有行

结论

对于大型文本文件，File.ReadLines() 比 File.ReadAllLines() 具有显着的性能优势。通过延迟加载，File.ReadLines() 减少了内存消耗并提高了处理速度，同时不会牺牲效率。

以上是`File.ReadLines()` 与 `File.ReadAllLines()`：哪个最适合在 C# 中读取大型文本文件？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！