哪种数据库设计最能管理员工修订：XML、复制或审计跟踪？

比较员工修订管理的数据库设计

有效的修订管理取决于精心设计的数据库。 让我们权衡一下存储员工修订的三种常见方法的优缺点：XML 存储、字段复制和审计跟踪。

方法 1：基于 XML 的修订存储

• 优点：大量历史数据的紧凑存储。
• 缺点：由于 XML 解析导致数据访问速度较慢。 由于修订字段上的连接不容易获得，因此数据操作和报告功能有限。

方法 2：在修订表中复制员工数据

• 优点：快速数据访问；不需要 XML 解析。 支持修订字段的连接和复杂查询。
• 缺点：所有实体之间存在大量数据重复，可能会导致大量存储开销。

方法 3：审计跟踪表

一个强大的替代方案是审计跟踪表，其结构如下：

<code>[ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[UserID] [int] NULL,
[EventDate] [datetime] NOT NULL,
[TableName] [varchar](50) NOT NULL,
[RecordID] [varchar](20) NOT NULL,
[FieldName] [varchar](50) NULL,
[OldValue] [varchar](5000) NULL,
[NewValue] [varchar](5000) NULL</code>

• 优点：跟踪各种实体类型的所有更改。 提供详细的更改历史记录以进行精细跟踪。 通过集中变更记录来避免数据重复。 提供快速查询和数据检索。
• 缺点：对频繁更新的数据库的潜在性能影响。 需要额外的触发器和维护以确保准确的修订捕获。

选择正确的方法

最佳设计取决于项目特定需求：

• 不频繁的报告和人类可读的历史记录：XML 存储可能就足够了。
• 快速数据访问和复杂查询：字段重复提供更好的性能。
• 跨多个实体的全面修订跟踪：审核跟踪表提供可扩展性和灵活性。

以上是哪种数据库设计最能管理员工修订：XML、复制或审计跟踪？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！