我应该在 C# Getter 和 Setter 中使用异步方法吗？

C# Getter 和 Setter：反对异步操作的案例

在标准 C# 编程中，getter 和 setter 执行同步操作。 然而，问题出现了：我们应该在其中使用异步方法吗？ 虽然技术上可行，但通常被认为是不好的做法。

为什么要避免 Getter 和 Setter 中的异步？

核心问题是属性旨在表示对象的当前状态。 引入异步操作会导致不匹配：在异步操作完成之前，属性的值可能无法反映实际的最新数据。这违背了财产的目的。

更好的选择：

不要在属性中使用异步，请考虑以下替代方案：

• 异步方法而不是属性：用返回所需值的异步方法替换属性。这清楚地将异步操作与对象的状态表示分开。
• 异步初始化：如果属性值需要异步检索或计算，请使用异步初始化方法（例如InitAsync()）。该属性最初可以返回默认值，直到初始化完成。
• 利用 AsyncLazy： 对于计算成本较高但可缓存的属性值，请利用 AsyncLazy 库（或类似的延迟加载机制）。这提供了一个等待的属性，而没有固有的设计冲突。

最佳实践：

将异步操作与属性分开，以维护清晰、可预测且高效的代码。 建议的替代方案提供了更清洁、更强大的解决方案。

以上是我应该在 C# Getter 和 Setter 中使用异步方法吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！