NVL 与 COALESCE：什么时候效率胜过熟悉？

深入探讨 NVL 与 COALESCE 的差异

NVL 和 COALESCE 的主要区别在于参数数量和评估行为，但还有一些细微的差别需要注意。与 NVL 不同，COALESCE 是 ANSI-92 标准函数，而 NVL 是 Oracle 专有函数。然而，对于两个参数的情况，这两个函数的行为完全相同。

关键的区别在于它们的实现方式。NVL 无论参数是否为空，都会评估所有参数。相比之下，COALESCE 的效率更高，因为它一旦遇到第一个非空值就会停止评估。

这种差异具有实际意义。考虑以下示例：

<code class="language-sql">SELECT SUM(val)
FROM (
  SELECT NVL(1, LENGTH(RAWTOHEX(SYS_GUID()))) AS val
  FROM dual
  CONNECT BY level < 10000
)</code>

NVL 会无情地对所有 10000 次迭代生成 SYS_GUID，导致查询执行时间接近半秒。

现在，让我们对比一下 COALESCE：

<code class="language-sql">SELECT SUM(val)
FROM (
  SELECT COALESCE(1, LENGTH(RAWTOHEX(SYS_GUID()))) AS val
  FROM dual
  CONNECT BY level < 10000
)</code>

COALESCE 识别到 1 是非空值，因此停止了对第二个参数的评估。这消除了不必要的 SYS_GUID 生成，使查询几乎瞬间完成。

总而言之，虽然在处理两个值时 NVL 和 COALESCE 看起来很相似，但它们不同的实现方式表明，COALESCE 通过根据空值状态选择性地评估参数，提供了更高的效率。这种优化可以显著提高查询性能，尤其是在涉及复杂和迭代评估的场景中。

以上是NVL 与 COALESCE：什么时候效率胜过熟悉？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！