OAuth 与自定义令牌：哪种身份验证方法最能保护我的 ASP.NET Web API？

ASP.NET Web API 安全方案：OAuth 与自定义令牌方案的权衡

构建安全的 ASP.NET Web API RESTful 服务是开发者的核心任务。虽然 OAuth 是广泛接受的标准，但许多开发者难以找到全面且易于使用的示例。本文将探讨 OAuth 和简化的基于令牌的方案，分析其各自的优缺点。

OAuth：行业标准授权框架

OAuth 是专门为授权设计的行业标准框架。它将用户或客户端的认证过程委托给第三方服务，简化了身份验证系统的开发和维护。然而，找到具有清晰文档的可靠 OAuth 实现示例可能是一大挑战。

自定义基于令牌的方案：简单的替代方案

对于追求简单的开发者来说，自定义基于令牌的方案是 OAuth 的一种替代方案。这些方案涉及创建用作客户端身份证明的令牌。虽然从理论上看，这似乎是重新发明轮子，但其概念上的简单性使其成为一个有吸引力的选择。

我们的解决方案：HMAC 身份验证

在我们的项目中，我们使用了 HMAC 身份验证来保护我们的 Web API。它利用消费者和服务器之间共享的密钥，用于对消息进行哈希并创建签名。建议使用 HMAC256，这种方法有效地保护请求免受篡改。

实现细节

客户端：

• 基于请求信息构建签名：HTTP 方法、时间戳、URI、表单数据和查询字符串。
• 在 HTTP 请求中包含用户名和签名。

服务器：

• 使用身份验证操作过滤器提取请求信息。
• 根据用户名从数据库中检索密钥（哈希密码）。
• 将来自请求的签名与计算出的签名进行比较。
• 如果签名匹配，则授予身份验证。

防止重放攻击

为了防止重放攻击，我们对时间戳进行了限制。此外，我们还在内存中缓存签名，以阻止来自先前请求的具有相同签名的请求。

结论

保护 ASP.NET Web API 需要周全考虑，在安全性与简单性之间取得平衡。虽然 OAuth 仍然是一个广泛采用的标准，但其实现的挑战对于初学者来说可能令人望而生畏。自定义基于令牌的方案提供了一种替代方案，但其理论上的局限性可能并不适用于所有场景。根据我们的经验，HMAC 身份验证为保护我们的应用程序提供了一个强大且易于管理的解决方案，使我们能够专注于为用户提供安全高效的 API。

以上是OAuth 与自定义令牌：哪种身份验证方法最能保护我的 ASP.NET Web API？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！