如何在不使用 Thread.Abort() 的情况下安全地中断 .NET 中长时间运行的任务？

安全停止 .NET 任务：Thread.Abort()

的替代方案

与可以使用 Thread.Abort() 强制停止的线程不同，.NET 4.0 及更高版本中的任务缺乏立即终止的直接等效方法。虽然取消令牌提供了一种优雅的退出策略，但某些情况需要立即中断任务。

要求立即终止任务的场景

考虑一个 Windows 窗体应用程序在并行循环中执行阻塞同步 Web 服务调用：

<code class="language-csharp">CancellationTokenSource cts = new CancellationTokenSource();
ParallelOptions po = new ParallelOptions();
po.CancellationToken = cts.Token;
po.MaxDegreeOfParallelism = System.Environment.ProcessorCount;

Parallel.ForEach(iListOfItems, po, (item, loopState) =>
{
    Thread.Sleep(120000); // Simulates a web service call
});</code>

如果用户在进程中关闭应用程序，并行循环的线程将继续运行，可能会导致延迟和应用程序冻结。

超越取消令牌

取消令牌是优雅终止的理想选择，但它们对于阻止调用的效果较差。 更强大的解决方案涉及布尔标志 stopExecuting，在任务循环中检查以发出立即停止的信号：

<code class="language-csharp">bool stopExecuting;

Parallel.ForEach(iListOfItems, po, (item, loopState) =>
{
    if (stopExecuting)
    {
        loopState.Stop();
        return;
    }
    // Task execution code
});</code>

将 stopExecuting 设置为 true 当用户关闭表单时会停止所有正在运行的任务。 然而，这并不能消除已经运行的阻塞调用带来的延迟。

Thread.Abort() – 最后的手段

Thread.Abort() 可以在并行循环生成的线程上使用，作为最后的手段，但由于潜在的系统不稳定，强烈建议不要这样做。

使用线程安全共享标志并避免立即终止取消令牌，为需要快速任务中断的场景提供了更安全、更易于管理的方法。

以上是如何在不使用 Thread.Abort() 的情况下安全地中断 .NET 中长时间运行的任务？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！